Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2023 ~ М-1624/2023 от 30.06.2023

62RS0001-01-2023-001914-44 гражданское дело № 2-2571/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.

при секретаре Марчуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Чудновец Оксане Васильевне, Поль Алене Алексеевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Чудновец Оксане Васильевне. Исковые требования мотивированы тем, 17.08.2020 года между ФИО4 и АО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании номер №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление средств заемщику в размере 157 500 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся и банка, заемщик ФИО4 умер 06.09.2022 г., его наследником является Чудновец Оксана Васильевна.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 70 629,64 руб., из которых:

- просроченный основной долг 68 597,26 руб.;

-начисленные проценты 2 032,38 руб.;

-сумма штрафов, неустойки и комиссии за обслуживание счета - 0,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в сумме 70 629,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 318,89 руб.

В случае установления круга наследников, просит суд привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 23 августа 2023 года с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя - Поль Алена Алексеевна.

Ответчики Чудновец О.В., Поль А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке.

С согласия истца суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что 17.08.2020 года между ФИО4 и АО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании номер №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление средств заемщику в размере 157 500 руб.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, образовалась задолженность в сумме 70 629,64 руб. по состоянию на 05.04.2023 года, из которых:

- просроченный основной долг 68 597,26 руб.;

-начисленные проценты 2 032,38 руб.;

-сумма штрафов, неустойки и комиссии за обслуживание счета - 0,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитования от 17.08.2020г. с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, подписанными заемщиком, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты; справкой по кредитной карте по состоянию на 05.04.2023г.; расчетом задолженности по состоянию на 05.04.2023г.; выпиской по счету с 08.07.2020 г. по 03.04.2023 г.

Суд принимает расчет истца, полагает его обоснованным и математически верным, иного расчета ответчиками не представлено.

Так же в судебном заседании установлено, что 06 сентября 2022 года ФИО4 умер (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ 96200006 Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г.Рязани).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела к имуществу умершего 06 сентября 2023 года ФИО4, заведенного нотариусом нотариального округа г.Рязани ФИО7, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются супруга Чудновец Оксана Васильевна и дочь Поль Алена Алексеевна, других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из следующего:

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, наименование: часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (стоимость <данные изъяты> доли <данные изъяты> руб.)

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, наименование: часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (стоимость <данные изъяты> доли <данные изъяты> руб.)

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (стоимость <данные изъяты> доли <данные изъяты> руб.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что погашение задолженности по кредитной карте должно быть возложено на ответчиков Чудновец О.В. и Поль А.А.

Стоимость наследственного имущества определена на 2022 год, то есть на год смерти наследодателя.

Судом также установлено, что 05 июня 2023 года Железнодорожным районным судом г. Рязани вынесены заочные решения по искам ФИО9 к Чудновец Оксане Васильевне, Поль Алене Алексеевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворены требования в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Указанные заочные решения вступили в законную силу.

Размер исковых требований по настоящему спору находится в пределах оставшейся стоимости ( за вычетом взысканных сумм) наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков Чудновец О.В. и Поль А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по Соглашению о кредитовании номер № от 17.08.2020г., заключенному между ФИО4 и АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 70 629,64 руб. по состоянию на 05.04.2023 года, из которых: основной долг 68 597,26 руб., проценты 2 032,38 руб., комиссии и штрафы 0,00 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318,89 руб., что подтверждается платежным поручением №56612 от 05.04.2023 г., имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера принятого каждым из ответчиков наследства, с ответчиков Чудновец О.В. и Поль А.А. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1 159,45 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) к Чудновец Оксане Васильевне (паспорт №), Поль Алене Алексеевне (паспорт №) о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чудновец Оксаны Васильевны, Поль Алены Алексеевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании номер № от 17.08.2020г., заключенному между ФИО4 и АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 70 629,64руб. по состоянию на 05.04.2023 года, за счет наследственного имущества, полученного наследниками после смерти ФИО4.

Взыскать с Чудновец Оксаны Васильевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 159,45 руб.

Взыскать с Поль Алены Алексеевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 159,45 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения: 20 сентября 2023 года.

Судья                               Н.В. Соколова