Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2020 от 14.01.2020

Судья Шепелева О.С.    11-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 г. г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е.,

при секретаре Буниной И.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Ландышевой А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края по заявлению Ландышевой Артемиды Аркадьевны к Краснокутской Ирине Алексеевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору, а также частую жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края, был вынесен судебный приказ № о взыскании с Краснокутской И.А. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель Краснокутской И.А. - Литвинов А.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для отмены судебного приказа и отмене судебного приказа в связи с тем, что не согласна с судебным приказом и с требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа, так как задолженности перед взыскателем не имеет.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. заявление представителя должника Краснокутской И.А. – Литвинова А.В. о восстановлении сроков для отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок для отмены судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ. и отменен судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Краснокутской И.А. в пользу Ландышевой А.А. задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным определением Ландышева А.А. подала частную жалобу, в которой просила суд отменить определение мирового судьи судебного участка Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование частной жалобы указала следующее.

В ходе рассмотрения материалов дела суд не учел, отсутствие документов подтверждающих и обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, то есть Ландышева А.А. не была извещена надлежащем образом о дне и времени заседания, что лишило её возможности для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В судебном заседании представитель Краснокутской И.А.- Литвинов А.В. преднамеренно ввел суд в заблуждение утверждая, что Краснокутская И.А. не знала о том, что с нее взыскивают задолженность и она задолженность перед взыскателем не имеет. Ландышева А.А., ранее обращалась в полицию с заявлением по факту мошенничества, в отношении Краснокутской И.А., было возбуждено уголовное дело по ч. 1ст. 159.1 УК РФ, но в 2015 году её освободили от наказания Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». После этого Ландышева А.А. вынуждена была обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд Шпаковского района. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ № на основании которого судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено ИП №, в ходе которого должнику по месту проживания направлялись процессуальные документы. ДД.ММ.ГГГГ. было окончено, но ДД.ММ.ГГГГ. было возбужденно новое производство №- ИП в ходе которого с должника была взыскана часть задолженности. Краснокутская И.А. по прежнему зарегистрирована по <адрес>, где проживают явно не чужие ей люди, которые вполне вероятно уведомляли должника о всей корреспонденции поступающей на её имя. Также должником не представлено доказательств подтверждающих погашение задолженности перед взыскателем. Краснокутская И.А. и её представитель очевидно знали, что по данному делу истек срок исковой давности и злоупотребили своим правом подав заявление об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. лишив взыскателя возможности реализовать свои права по взысканию задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. заявление представителя Краснокутской И.А. по доверенности Литвинова А.В. о повороте исполнения судебного акта по гражданскому делу по заявлению Ландышевой А.А. к Краснокутской И.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Краснокутской И.А. в пользу Ландышевой А.А.суммы задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным определением Ландышева А.А. подала частную жалобу, в которой просила суд отменить определение мирового судьи судебного участка Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование частной жалобы указала следующее.

В ходе рассмотрения материалов дела суд не учел, отсутствие документов подтверждающих и обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, то есть Ландышева А.А. не была извещена надлежащем образом о дне и времени заседания, что лишило её возможности для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В связи с этим считает, что судом были приняты не все меры по оповещению лиц участвующих в деле согласно ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Краснокутской И.А. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. копия судебного приказа направлена должнику Краснокутской И.А. по адресу указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес>.

Краснокутская И.А. судебный приказ от 21.10.2016г. не получила, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое отправление, возвращенное ОПС г. Михайловска с пометкой «Истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ. представитель Краснокутской И.А. - Литвинова А.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для отмены судебного приказа и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. заявление представителя должника Краснокутской И.А. – Литвинова А.В. о восстановлении сроков для отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено, пропущенный процессуальный срок для отмены судебного приказа восстановлен, судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Указанное обстоятельство, при подаче заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа соблюдено.

Как следует из материалов дела Краснокутская И.А. проживает по <адрес>, копия вынесенного в отношении неё судебного приказа направлялась по <адрес>.

Таким образом, мировой судья, исходя из материалов дела, обосновано пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Краснокутской И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока срока для отмены судебного приказа и об его отмене.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Разрешая вопрос о повороте исполнения решения, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 443, 445 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости поворота исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, вопрос о повороте исполнения отмененного судебного акта судом ранее разрешен не был и права ответчика не восстановлены.

Доводы частной жалобы Ландышевой А.А. о нарушении её прав указанным определением суда не могут повлечь отмену определения суда, поскольку, согласно ст. 443 ГПК РФ, при повороте решения суда права ответчика должны быть восстановлены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░