Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1254/2022 от 14.03.2022

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-002220-65

Дело № 5-1254/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Вылегжанин М.А., по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Кравченко Галины Владимировны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

установил:

14 марта 2022 года в Октябрьский районный суд г. Томска в отношении Кравченко Г.В. поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и другие материалы дела.

Проверив представленный в суд материал, судья, приходит к следующим выводам.

Как следует из ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Согласно ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 25.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Как следует из объяснений Шмырина С.Н. от 26.12.2021 Кравченко Г.В. находилась совместно с 2-мя парнями, однако доказательств того, что их личности установлены и опрошены в качестве свидетелей в административный материал не представлено.

Из письма №368-14пр-22 от 24.01.2022 начальнику ОВМД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области следует, что очевидцами указанных событий являлись Мальцева Виктория Руслановна, 28.12.2004 г.р. (дочь Кравченко Г.В.) и подруга Кравченко Г.В. – Клещунова Римма Владимировна, 15.09.1982 г.р. Вместе с тем, в административном материале не представлено доказательств того, что Мальцева В.Р., Клещунова Р.В. опрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах произошедшего события.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Указанная неполнота представленных материалов, наличие противоречий не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Кравченко Галины Владимировны, возвратить должностному лицу, составившему протокол для устранения указанных недостатков.

Судья: /подпись/ М.А. Вылегжанин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: М.А. Вылегжанин

14 марта 2022г.

Оригинал находится в деле № 5-1254/2022 Октябрьского районного суда
г. Томска.