Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 29.01.2021

Дело №1-35/2021            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 18 мая 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кутаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

потерпевших А.В.Р., Т.Н.И., Щ.С.А.,

защитника – адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение , ордер ,

подсудимого Перевозчикова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перевозчикова Э.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков Э.В., действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана потерпевшей Ц.Л.Н., которая в неустановленное время, но не позднее обратилась по телефону к Перевозчикову Э.В., с целью приобретения и установки пластиковых окон и двери по своему месту жительства, по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . Для придания видимости и законности своим действиям, Перевозчиков Э.В., с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Ц.Л.Н., заведомо зная, что исполнять договорные обязательства он не намерен, около 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу убедил потерпевшую Ц.Л.Н. в приобретении у него пластиковых окон и двери, после чего между ними был составлен договор на оказание услуг по изготовлению и установке пластиковых окон и двери по вышеуказанному адресу, на общую сумму 56 500 рублей, с предоплатой в сумме 45 000 рублей.

Потерпевшая Ц.Л.Н. во исполнение своих обязательств, связанных с оплатой за изготовление и установку пластиковых окон и двери в своей квартире, будучи убежденная, что на переданные Перевозчикову Э.В. денежные средства будут изготовлены и установлены пластиковые окна и дверь, около 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по вышеуказанному адресу передала Перевозчикову Э.В. денежные средства в сумме 45 000 рублей, при этом последний, не имея намерений выполнить договор по изготовлению и установке пластиковых окон и двери, заполнил товарный чек о получении денежных средств на вышеуказанную сумму в качестве задатка за изготовление и установку.

Далее, Перевозчиков Э.В., в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что договорные обязательства перед потерпевшей Ц.Л.Н. он не исполнит, и исполнять не намерен, получив при этом денежные средства, пластиковые окна и дверь в квартире последней не изготовил и не установил.

Таким образом, Перевозчиков Э.В., путем обмана из корыстных побуждений похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Ц.Л.Н. по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей.

Кроме того, он же, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана потерпевшего С.А.Ю., который в неустановленное время, но не позднее обратился в офисное помещение павильона , расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, к Перевозчикову Э.В., с целью изготовления и установки пластиковых окон в своей квартире, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . Для придания видимости и законности своим действиям, Перевозчиков Э.В., с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему С.А.Ю., заведомо зная, что исполнять договорные обязательства он не намерен, около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу убедил потерпевшего С.А.Ю. в изготовлении и приобретении у него пластиковых окон, после чего между ними был составлен договор на оказание услуг по изготовлению и установке пластиковых окон в квартире потерпевшего С.А.Ю. на общую сумму 136 000 рублей с предоплатой в сумме 100 000 рублей.

Потерпевший С.А.Ю. во исполнение своих обязательств, связанных с оплатой за изготовление и установку пластиковых окон в своей квартире, будучи убежденный, что на переданные Перевозчикову Э.В. денежные средства будут изготовлены и установлены пластиковые окна, около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, передал Перевозчикову Э.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом последний, не имея намерений выполнить договор по изготовлению и установке пластиковых окон, заполнил товарный чек о получении денежных средств на вышеуказанную сумму в качестве задатка за изготовление и установку.

Перевозчиков Э.В., в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что договорные обязательства перед потерпевшим С.А.Ю. в полной мере он не исполнит, установил пластиковые окна стоимостью 15 000 рублей и 23 500 рублей, на общую сумму 38 500 рублей в квартире последнего, при этом, похитил оставшиеся денежные средства в сумме 60 500 рублей.

Таким образом, Перевозчиков Э.В., путем обмана из корыстных побуждений похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими потерпевшему С.А.Ю., по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 60 500 рублей.

Кроме того, он же, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана потерпевшего С.Э.А., который в неустановленное время, но не позднее обратился в офисное помещение павильона , расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, к Перевозчикову Э.В. с целью изготовления и установки пластикового окна в квартире своей матери С.Г.Л., по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях . Для придания видимости и законности своим действиям, Перевозчиков Э.В., с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему С.Э.А., заведомо зная, что исполнять договорные обязательства он не намерен, около 10 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в офисе, расположенном по вышеуказанному адресу, убедил потерпевшего С.Э.А. в изготовлении и приобретении у него пластикового окна, после чего между ними был составлен договор на оказание услуг по его изготовлению и установке в квартире потерпевшего С.Э.А. на общую сумму 36 000 рублей с предоплатой в сумме 28 000 рублей.

Потерпевший С.Э.А. во исполнение своих обязательств, связанных с оплатой за изготовление и установку пластикового окна в своей квартире, будучи убежденный, что на переданные Перевозчикову Э.В. денежные средства будет изготовлено и установлено пластиковое окно, около 10 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в павильоне, расположенном по вышеуказанному адресу передал Перевозчикову Э.В. денежные средства в сумме 28 000 рублей, при этом последний, не имея намерений выполнить договор по изготовлению и установке пластикового окна, заполнил товарный чек о получении денежных средств на вышеуказанную сумму в качестве задатка за изготовление и установку.

Далее, Перевозчиков Э.В., в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что договорные обязательства перед потерпевшим С.Э.А. он не исполнит, и исполнять не намерен, получив при этом денежные средства, пластиковое окно в квартире С.Г.Л. не изготовил и не установил.

Таким образом, Перевозчиков Э.В., путем обмана из корыстных побуждений похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими потерпевшему С.Э.А., по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 28 000 рублей.

Кроме того, он же, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана потерпевшего Щ.С.А., который в неустановленное время, но не позднее обратился по телефону к Перевозчикову Э.В. с целью приобретения и установки стеклопакетов окна в свою квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . Для придания видимости и законности своим действиям, Перевозчиков Э.В., с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Щ.С.А., заведомо зная, что исполнять договорные обязательства он не будет, около 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу убедил потерпевшего Щ.С.А. в приобретении у него стеклопакетов для окон.

Потерпевший Щ.С.А. во исполнение своих обязательств, связанных с оплатой за изготовление и установку стеклопакетов окна в своей квартире, будучи убежденный, что на переданные Перевозчикову Э.В. денежные средства будут изготовлены и установлены стеклопакеты окна, около 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, передал Перевозчикову Э.В. денежные средства в сумме 17 000 рублей, при этом последний, не имея намерений выполнить договор по изготовлению и установке стеклопакетов окна, заполнил товарный чек о получении денежных средств на вышеуказанную сумму в качестве задатка за изготовление и установку стеклопакетов окна.

Далее, Перевозчиков Э.В., в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что договорные обязательства перед потерпевшим Щ.С.А. он не исполнит, и исполнять не намерен, получив при этом денежные средства, стеклопакеты для окон в квартире последнего не изготовил и не установил.

Таким образом, Перевозчиков Э.В., путем обмана из корыстных побуждений похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Щ.С.А., по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

Кроме того, он же, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана потерпевшей К.К.О., которая в неустановленное время, но не позднее обратилась в офисное помещение павильона , расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, к индивидуальному предпринимателю Перевозчикову Э.В. с целью изготовления и установки пластикового окна в своей квартире, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, п. КутьЯх . Для придания видимости и законности своим действиям, Перевозчиков Э.В., с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей К.К.О., заведомо зная, что исполнять договорные обязательства он не намерен, около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в павильоне по вышеуказанному адресу убедил потерпевшую К.К.О. в изготовлении и приобретении у него пластикового окна, после чего между ними был составлен договор на оказание услуг по его изготовлению и установке в квартире потерпевшей К.К.О., на общую сумму 22 000 рублей с предоплатой в сумме 16 000 рублей.

Потерпевшая К.К.О. во исполнение своих обязательств, связанных с оплатой за изготовление и установку пластикового окна в своей квартире, будучи убежденная, что на переданные Перевозчикову Э.В. денежные средства будет изготовлено и установлено пластиковое окно, около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в офисе, расположенном по вышеуказанному адресу передала Перевозчикову Э.В. денежные средства в сумме 16 000 рублей, при этом последний, не имея намерений выполнить договор по изготовлению и установке пластикового окна, заполнил товарный чек о получении денежных средств в размере 16 000 рублей в качестве задатка за изготовление и установку.

Далее, Перевозчиков Э.В., в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что договорные обязательства перед потерпевшей К.К.О. он не исполнит, и исполнять не намерен, получив при этом денежные средства, пластиковое окно в квартире последней не изготовил и не установил.

Таким образом, Перевозчиков Э.В., путем обмана из корыстных побуждений похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими потерпевшей К.К.О. по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Кроме того, он же, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана потерпевшей Ф.Л.Д., которая в неустановленное время, но не позднее обратилась по телефону к Перевозчикову Э.В. с целью приобретения и установки пластикового окна в свою квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . Для придания видимости и законности своим действиям, Перевозчиков Э.В., с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Ф.Л.Д., заведомо зная, что исполнять договорные обязательства он не будет, около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по вышеуказанному адресу убедил потерпевшую Ф.Э.В. в приобретении у него пластикового окна, после чего между ними был составлен договор на оказание услуг по его изготовлению и установке в квартире последней, на общую сумму 26 000 рублей с предоплатой в сумме 20 000 рублей.

Потерпевшая Ф.Л.Д. во исполнение своих обязательств, связанных с оплатой за изготовление и установку пластикового окна в своей квартире, будучи убежденная, что на переданные Перевозчикову Э.В. денежные средства будет изготовлено и установлено пластиковое окно, около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в своей квартире передала Перевозчикову Э.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей, при этом последний, не имея намерений выполнить договор по изготовлению и установке пластикового окна, заполнил товарный чек о получении денежных средств вышеуказанную сумму в качестве задатка за изготовление и установку пластикового окна.

Далее, Перевозчиков Э.В., в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что договорные обязательства перед потерпевшей Ф.Л.Д. он не исполнит, и исполнять не намерен, получив при этом денежные средства, пластиковое окно в квартире последней не изготовил и не установил.

Таким образом, Перевозчиков Э.В., путем обмана из корыстных побуждений похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Ф.Л.Д., по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, он же, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана потерпевшей Т.Н.И., которая в неустановленное время, но не позднее обратилась по телефону к Перевозчикову Э.В., с целью приобретения и установки пластикового окна и стеклопакетов окна в свою квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . Для придания видимости и законности своим действиям, Перевозчиков Э.В., с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Т.Н.И., заведомо зная, что исполнять договорные обязательства он не намерен, около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по вышеуказанному адресу убедил потерпевшую Т.Н.И. в приобретении у него пластикового окна и стеклопакетов окна, после чего между ними был составлен договор на оказание услуг по изготовлению и установке пластикового окна и стеклопакетов в квартире потерпевшей Т.Н.И. на общую сумму 35 000 рублей с предоплатой в сумме 28 000 рублей. После чего Перевозчиков Э.В., не осведомляя свою супругу В.О.В. о своих преступных намерениях, сообщил потерпевшей Т.Н.И. номер банковской карты ПАО , находящейся в его временном пользовании и эмитированной на имя В.О.В.

Потерпевшая Т.Н.И. во исполнение своих обязательств, связанных с оплатой за изготовление и установку пластикового окна и стеклопакетов в своей квартире, будучи убежденная, что на переданные Перевозчикову Э.В. денежные средства будут изготовлены и установлены пластиковые окна и стеклопакеты, около 14 часов 19 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, со своего сотового телефона , при помощи мобильного приложения произвела одну операцию по переводу денежных средств, с принадлежащего ей банковского счета ПАО банковской карты на сумму 28 000 рублей на счет банковской карты ПАО , открытой на имя В.О.В.

Далее, Перевозчиков Э.В., в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что договорные обязательства перед потерпевшей Т.Н.И. он не исполнит, и исполнять не намерен, получив при этом денежные средства, пластиковое окно и стеклопакеты окна в квартире последней не изготовил и не установил.

Таким образом, Перевозчиков Э.В., путем обмана из корыстных побуждений похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Т.Н.И., по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 28 000 рублей.

Кроме того, он же, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана потерпевшей К.Н.П., которая в неустановленное время, но не позднее обратилась по телефону к Перевозчикову Э.В., с целью приобретения и установки пластиковых окон в свою квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, и окна в баню, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, СНТ . Для придания видимости и законности своим действиям, Перевозчиков Э.В., с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей К.Н.П., заведомо зная, что исполнять договорные обязательства он не намерен, около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по вышеуказанному адресу убедил потерпевшую К.Н.П. в приобретении у него пластиковых окон общей стоимостью 96 000 рублей. После чего Перевозчиков Э.В., не осведомляя свою супругу В.О.В. о своих преступных намерениях, сообщил потерпевшей К.Н.П. номер банковской карты ПАО , находящейся в его временном пользовании и эмитированной на имя В.О.В.

Потерпевшая К.Н.П. во исполнение своих обязательств, связанных с оплатой за изготовление и установку пластиковых окон в своей квартире и бани, будучи убежденная, что на переданные Перевозчикову Э.В. денежные средства будут изготовлены и установлены пластиковые окна: в 09 часов 01 минуту местного времени (07 часов 01 минуту по Московскому времени); , в 12 часов 36 минут местного времени (10 часов 36 минут по Московскому времени), находясь в офисе по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях ; , в 09 часов 49 минут местного времени (07 часов 49 минут по Московскому времени), находясь по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, СНТ со своего сотового телефона марки , при помощи мобильного приложения произвела 3 операции по переводу денежных средств с принадлежащего ей счета ПАО банковской карты на сумму 25 000, 7 000, 15000 рублей, всего на общую сумму 47 000 рублей на счет банковской карты ПАО , открытой на имя В.О.В.; , в 13 часов 58 минут местного времени (11 часов 58 минут по Московскому времени), находясь в офисе по вышеуказанному адресу, со своего сотового телефона, при помощи мобильного приложения ПАО произвела одну операцию по переводу денежных средств с принадлежащего ей счета ПАО банковской карты на сумму 12 200 рублей на счет банковской карты , принадлежность которой установить не представилось возможным.

Далее, Перевозчиков Э.В., в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что договорные обязательства перед потерпевшей К.Н.П. он не исполнит, и исполнять не намерен, получив при этом денежные средства, пластиковые окна в квартире и бане последней не изготовил и не установил.

Таким образом, Перевозчиков Э.В., путем обмана из корыстных побуждений похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими К.Н.П., по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 59 200 рублей.

Кроме того, он же, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана потерпевшей А.В.Р., которая в неустановленное время, но не позднее обратилась по телефону к Перевозчикову Э.В. с целью приобретения и установки пластиковых дверей в свой дом, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях . Для придания видимости и законности своим действиям, Перевозчиков Э.В., с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей А.В.Р., заведомо зная, что исполнять договорные обязательства он не намерен, около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу убедил потерпевшую А.В.Р. в приобретении у него пластиковых дверей, после чего между ними был составлен договор на оказание услуг по изготовлению и установке пластиковых дверей, на общую сумму 57 000 рублей с предоплатой в сумме 45 000 рублей.

Потерпевшая А.В.Р. во исполнение своих обязательств, связанных с оплатой за изготовление и установку пластиковых дверей в своем доме, будучи убежденная, что на переданные Перевозчикову Э.В. денежные средства будет изготовлены и установлены пластиковые двери, около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, передала Перевозчикову Э.В. денежные средства в сумме 45 000 рублей, при этом последний, не имея намерений выполнить договор по изготовлению и установке пластиковых дверей, заполнил товарный чек о получении денежных средств на вышеуказанную сумму в качестве задатка за изготовление и установку.

Далее, Перевозчиков Э.В., в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что договорные обязательства перед потерпевшей А.В.Р. он не исполнит, и исполнять не намерен, получив при этом денежные средства, пластиковые двери в доме последней не изготовил и не установил.

Таким образом, Перевозчиков Э.В., путем обмана из корыстных побуждений похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими А.В.Р., по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 45000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Перевозчиковым Э.В., было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (9преступлений), соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Перевозчикова Э.В., с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевшие, не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Перевозчиков Э.В., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Перевозчикова Э.В.,

по первому преступлению, совершенному в отношении Ц.Л.Н. по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по второму преступлению, совершенному в отношении С.А.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по третьему преступлению, совершенному в отношении С.Э.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по четвертому преступлению, совершенному в отношении Щ.С.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по пятому преступлению, совершенному в отношении К.К.О. по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по шестому преступлению, совершенному в отношении Ф.Л.Д. по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по седьмому преступлению, совершенному в отношении Т.Н.И. по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по восьмому преступлению, совершенному в отношении К.Н.П. по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по девятому преступлению, совершенному в отношении А.В.Р. по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 246 УПК РФ, квалифицирующий признак «путем злоупотреблением доверия», исключен государственным обвинителем, как излишне вмененный.

При назначении Перевозчикову Э.В. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства Перевозчиков Э.В. характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Перевозчикову Э.В. по всем преступлениям учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, по преступлениям, совершенным в отношении: Ц.Л.Н., К.К.О., Ф.Л.Д.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлению, совершенному в отношении С.А.Ю. учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

Судом обсуживался вопрос о назначении Перевозчикову Э.В. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, однако учитывая его личность, количество совершенных преступлений и их обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

    В связи с наличием в действиях Перевозчикова Э.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельства, суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ, по преступлениям, совершенным в отношении Ц.Л.Н., К.К.О., Ф.Л.Д.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Перевозчикова Э.В. еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей, поскольку он частично возместил причинённый преступлениями ущерб, имеет на иждивении 2 малолетних детей, является социально адоптированным.

    С учетом личности подсудимого и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Перевозчикову Э.В.. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступлений, их количества, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, с учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимого не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшего С.А.Ю.С. о взыскании с Перевозчикова Э.В. в счет возмещения материального вреда денежных средств, в размере 25500 рублей, потерпевшего С.Э.А. о взыскании с Перевозчикова Э.В. в счет возмещения материального вреда денежных средств, в размере 28000 рублей, потерпевшего Щ.С.А. о взыскании с Перевозчикова Э.В. в счет возмещения материального вреда денежных средств, в размере 17000 рублей, потерпевшей Т.Н.И. о взыскании с Перевозчикова Э.В. в счет возмещения материального вреда денежных средств, в размере 28000 рублей, потерпевшей К.Н.П. о взыскании с Перевозчикова Э.В. в счет возмещения материального вреда денежных средств, в размере 59383 рубля, потерпевшей А.В.Р. о взыскании с Перевозчикова Э.В. в счет возмещения материального вреда денежных средств, в размере 45000 рублей, подлежат удовлетворению, так как они подтверждены материалами уголовного дела, основаны на законе и полностью признаны подсудимым.

Исковое заявление потерпевшей К.К.О. к Перевозчикову Э.В. о расторжении договора на установку пластиковых окон , о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о компенсации морального вреда по закону «О защите прав потребителей», подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями законодательства, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, за потерпевшей К.К.О., оставляется право предъявления вышеуказанных исковых требований Перевозчикову Э.В., в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: выписки по всем счетам, иные документы, находящиеся в материалах уголовного, а также у иных лица, подлежат оставлению по месту их нахождения, сотовые телефоны и банковские карты, подлежат оставлению их законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевозчикова Э.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Ц.Л.Н.) в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении С.А.Ю.) в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении С.Э.А.) в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Щ.С.А.) в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении К.К.О.) в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении в Ф.Л.Д.) виде лишения свободы, на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Т.Н.И.) в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении К.Н.П.) в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении А.В.Р.) в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Перевозчикова Э.В. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 2 раз в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы, находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни, не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные заведения.

Меру пресечения Перевозчикову Э.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

    Исковые требования потерпевшего С.А.Ю. о возмещении материального вреда в сумме 25 500 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с Перевозчикова Э.В. в пользу С.А.Ю. в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

    Исковые требования потерпевшего С.Э.А. о возмещении материального вреда в сумме 28 000 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с Перевозчикова Э.В. в пользу С.Э.А. в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

    Исковые требования потерпевшего Щ.С.А. о возмещении материального вреда в сумме 17 000 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с Перевозчикова Э.В. в пользу Щ.С.А. в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

    Исковые требования потерпевшей Т.Н.И. о возмещении материального вреда в сумме 28 000 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с Перевозчикова Э.В. в пользу Т.Н.И. в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

    Исковые требования потерпевшей К.Н.П. о возмещении материального вреда в сумме 59383 рубля, удовлетворить полностью.

Взыскать с Перевозчикова Э.В. в пользу К.Н.П. в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 59 383 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят три) рубля.

    Исковые требования потерпевшей А.В.Р. о возмещении материального вреда в сумме 45000 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с Перевозчикова Э.В. в пользу А.В.Р. в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Исковое заявление потерпевшей К.К.О. к Перевозчикова Э.В. о расторжении договора на установку пластиковых окон , о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Признать за К.К.О. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства к Перевозчикову Э.В. о расторжении договора на установку пластиковых окон , о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о компенсации морального вреда,

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- выписки по всем счетам, иные документы, находящиеся в материалах уголовного, а также у иных лица, оставить по месту их нахождения;

- сотовые телефоны и банковские карты, оставить их законным владельцам.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий