Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2022 ~ М-623/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1619/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-001168-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Каменской А.В.,

помощник судьи Тараненко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

11 апреля 2022 года

гражданское дело по иску Давыденко ЕВ к ООО «Хамса-Инвест» о защите прав потребителей, о расторжении договора об оказании консультационных услуг, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыденко ЕВ обратилась в суд с иском к ООО «Хамса-Инвест» о защите прав потребителей, о расторжении договора об оказании консультационных услуг, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «Хамса-Инвест» и Давыденко ЕВ был заключен договор об оказании консультационных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу консультационные услуги о кредитных учреждениях (банках), предоставляющих кредиты на условиях, указанных клиентом. После заключения договора и оплаты услуг в размере ... рублей, ответчик предложил истцу обратиться в ПАО «Восточный экспресс банк», пояснив, что там его будет ждать сотрудник банка, с которым ответчик согласовал условия предоставления кредита истцу. Однако истец получила отказ в выдаче кредита. Фактически никаких услуг истцу ответчиком оказано не было. **.**.**** истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако данное заявление удовлетворено не было. Истец просит расторгнуть договор от **.**.**** ###, заключенный между ООО «Хамса-Инвест» и Давыденко ЕВ, взыскать с ЛИЦО_5 уплаченные по договору денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля.

В судебном заседании истец Давыденко ЕВ настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Хамса-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, **.**.**** между ООО «Хамса-Инвест» в лице директора ЛИЦО_5 (исполнитель) и Давыденко ЕВ (клиент) заключен договор ### об оказании консультационных услуг. Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания до момента его полного исполнения сторонами. Согласно п. 4.1 договора вознаграждение исполнителя за оказание услуг составляет ... рублей. Согласно п. 4.2. договора, вознаграждение оплачивается клиентом наличными в кассу исполнителя, либо наличными, путем передачи вознаграждения доверенному представителю исполнителя, вознаграждение оплачивается в независимости от решения банка, по факту подписания акта о приеме-передачи оказанных услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего договора.

**.**.**** истец оплатила ответчику денежные средства по договору оказания консультационных услуг в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от **.**.****.

Предметом договора согласно п. 1.1 является оказание клиенту услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: услуги по мониторингу рынка банковских услуг; услуги по консультации клиента в выборе банка, предоставляющего кредитные услуги; рекомендовать клиенту банк, на основе данных указанных клиентом в заявке ###.

Услуги считаются оказанными после подписания соответствующего акта приема-передачи оказанных услуг (п. 1.3 договора).

Пунктами 3.1.2, 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7 договора предусмотрено, что клиент обязуется предоставить исполнителю достоверную информацию о себе, а также всю необходимую документацию, которая требуется для проведения работ исполнителя; в сроки действия настоящего договора не заключать с третьими лицами договоров, предметом которых является оказание услуг по содействию в получении для него кредита; принять по акту о приеме-передачи оказанных услуг всё исполненное для него по настоящему договору; оплатить исполнителю услуги сразу после подписания акта о приеме-передачи оказанных услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора.

Досрочное прекращение договора в силу п. 7.1 возможно вследствие отказа одной из сторон от его исполнения по основаниям, указанным в договоре.

Согласно акту оказанных услуг от **.**.****, исполнитель оказал, а клиент принял следующие услуги: исполнителем рекомендован клиенту следующий банк: Банк «Восточный экспресс»; услуги по консультации клиента в выборе банка, предоставляющего кредитные услуги; услуги по мониторингу рынка банковских услуг. Услуги исполнителя, направленные на мониторинг рынка банковских услуг, получение для клиента открытой информации о продуктах банков, либо кредитной организации о кредите на любые цели, указанные клиентом, выполнены полностью и надлежащим образом. Претензий со стороны клиента к исполнителю по качеству оказанных услуг не имеется.

В претензии, направленной в адрес ответчика **.**.****, истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору просил расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства в сумме 7000 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец при заключении данного договора располагал полной информацией об предоставляемых услугах ответчика.

Подписав договор ### об оказании консультационных услуг, стороны достигли соглашения по всем его условиям. Личная подпись Давыденко ЕВ, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия с условиями договора.

Возражения относительно предложенных ответчиком условий договора истец не заявил, при этом не был лишен возможности отказаться от заключения договора. Доказательств принуждения истца к заключению договора оказания услуг на вышеуказанных условиях, либо введения его заблуждение относительно содержания договора в материалах дела не имеется.

Таким образом, в договоре об оказании консультационных услуг содержатся предмет сделки и все существенные условия для заключения договоров данного вида, вышеуказанные положения договора, действующему законодательству не противоречат.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что обязательства ответчика перед Давыденко ЕВ прекращены надлежащим исполнением, что подтверждено актом оказанных услуг. Каких-либо возражений о недостатках оказанной услуги Давыденко ЕВ при подписании акта не выразила.

При этом, истцом не представлено доказательств оплаты стоимости услуг ответчика в полном объёме, в материалы дела представлена только квитанция к приходному кассовому ордеру ### от **.**.**** об оплате ответчику денежных средств по договору в размере ... рублей.

С учётом изложенного, суд считает заявленные требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме ... рублей необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме ... рублей не подлежат удовлетворению, соответственно, требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, почтовых расходов являются производными от основного требования, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыденко ЕВ к ООО «Хамса-Инвест» о защите прав потребителей, о расторжении договора об оказании консультационных услуг, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 15.04.2022 года.

Судья Гапанцова А.А.

5