Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2017 (2-2483/2016;) ~ М-2345/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-93/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Бабина С.А., при секретаре Цминской Н.Н., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Ободову Г.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ободову Г.Г. о расторжении кредитного договора № от 21 марта 2011 года, взыскании задолженности в общей сумме 781208,1 руб. по состоянию на 15 августа 2016 года, судебных расходов.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Ульянова М.А. в судебном заседании ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в связи с тем, что согласно п. 7.3 Договора № от 21 марта 2011 года стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам Заемщика к Кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании Закона «О защите прав потребителей», по искам Кредитора к Заемщику споры рассматриваются в Федеральном районном суде Кировского района г. Ростова-на-Дону или судебном участке № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону.

Ответчик Ободов Г.Г. в адресованном суду заявлении, просил направить дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, согласно условиям договора.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Согласно п. 7.3 Договора № от 21 марта 2011 года указано, что стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам Заемщика к Кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании Закона «О защите прав потребителей», по искам Кредитора к Заемщику споры рассматриваются в Федеральном районном суде Кировского района г. Ростова-на-Дону или судебном участке № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону.

Поскольку между сторонами кредитного договора до принятия дела к производству суда было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, и в указанной части договор не изменен и не признан недействительным, то дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Состоявшееся между сторонами соглашение является обязательным для суда, принимающего исковое заявление.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в этом случае согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Ободову Г.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Бабина