Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-172/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Санкт-Петербург         «07» мая 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>6,

защитника – адвоката <ФИО>10, действующей в защиту интересов подсудимого Пейголайнена В.В.,

защитника – адвоката <ФИО>11, действующего в защиту интересов подсудимого Горелова А.Р.,

подсудимого Пейголайнена В.В.,

подсудимого Горелова А.Р.,

рассмотрел в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пейголайнена Валентина Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, детей не имеющего, судимого:

16.01.2023 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы. 10.07.2023 постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 16 дней;

под стражей содержащегося с 29.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Горелова Алексея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не судимого,

под стражей содержащегося с 29.02.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пейголайнен В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 23 минут 03.02.2024, он (Пейголайнен В.В.) вступил в преступный сговор с Гореловым А.Р. на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кофейни «Этлон кофе», по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., д. 4 лит. А пом. 1-Н, 03.02.2024 в период времени с 07 часов 23 минут по 07 часов 26 минут, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили 13 упаковок кофе «ETLON COFFEE» («Этлон кофе»), каждая стоимостью 1240 рублей, общей стоимостью 16 120 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», после чего с похищенным, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на общую сумму 16 120 рублей.

При этом лично он (Пейголайнен В.В.) в неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 23 минут 03.02.2024, вступил в преступный сговор с Гореловым А.Р. на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении кофейни «Этлон кофе» по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., д. 4 лит. А пом. 1-Н, 03.02.2024 в период времени с 07 часов 23 минут по 07 часов 26 минут, тайно похитил 13 упаковок кофе «ETLON COFFEE» («Этлон кофе»), каждая стоимостью 1240 рублей, общей стоимостью 16 120 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», после чего с похищенным, с места преступления совместно с Гореловым А.Р. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на общую сумму 16 120 рублей.

Горелов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 23 минут 03.02.2024, он (Горелов А.Р.) вступил в преступный сговор с Пейголайнен В.В. на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кофейни «Этлон кофе» по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., д. 4 лит. А пом. 1-Н, 03.02.2024 в период времени с 07 часов 23 минут по 07 часов 26 минут, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили 13 упаковок кофе «ETLON COFFEE» («Этлон кофе»), каждая стоимостью 1240 рублей, общей стоимостью 16 120 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», после чего с похищенным, с места происшествия скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на общую сумму 16 120 рублей.

При этом лично он (Горелов А.Р.) в неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 23 минут 03.02.2024, вступил в преступный сговор с Пейголайнен В.В. на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении кофейни «Этлон кофе», по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., д. 4 лит. А пом. 1-Н, 03.02.2024 в период времени с 07 часов 23 минут по 07 часов 26 минут, тайно похитил 13 упаковок кофе «ETLON COFFEE» («Этлон кофе»), каждая стоимостью 1240 рублей, общей стоимостью 16 120 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», после чего с похищенным, с места преступления совместно с Пейголайнен В.В. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на общую сумму 16 120 рублей.

Он же, (Горелов А.Р.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 53 минут по 06 часов 59 минут 20.02.2024,он (Горелов А.Р.) действуя из корыстных побуждений, с целью незаконноголичного обогащения и получения материальной выгоды, с умыслом,направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещениикофейни «Этлон кофе», расположенной по адресу: Санкт-Петербург,Большой проспект П.С., д. 4 лит. А пом. 1-Н, где, путем свободного доступа,воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайнопохитил 7 упаковок кофе «ETLON COFFEE» («Этлон кофе»), каждаястоимостью 1 240 рублей, общей стоимостью 8 680 рублей, принадлежащиеИП «Потерпевший №1», после чего с похищенным, с места преступленияскрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший №1» значительныйматериальный ущерб на общую сумму 8 680 рублей.

Подсудимые Пейголайнен В.В. и Горелов А.Р., каждый, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину признали и в содеянном раскаялись, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали и пояснили, что данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Защитники подсудимых – адвокаты <ФИО>10 и <ФИО>11 поддержали ходатайства Пейголайнена В.В. и Горелова А.Р. о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайств Пейголайнена В.В. и Горелова А.Р. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимых и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Пейголайнену В.В. и Горелову А.Р., каждому, обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Пейголайнена В.В. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; действия Горелова А.Р. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Пейголайнена В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного Горелова А.Р., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого Пейголайнена В.В., суд учитывает, что на учетах в ПНД и НД он не состоит, имеет место жительства и регистрацию, семью, работает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Пейголайнена В.В. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Пейголанен В.В. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, после задержания дал чистосердечное признание, принес извинения потерпевшему, а также его состояние здоровья и положительную характеристику данную свидетелем <ФИО>8

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях Пейголайнена В.В. рецидива преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого Горелова А.Р., суд учитывает, что на учетах в ПНД и НД он не состоит, имеет место жительства и регистрацию, семью, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Горелова А.Р. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Горелов А.Р. вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, после задержания, дал чистосердечные признания, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывая, что Пейголайнен В.В. совершил преступление против собственности, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путем назначения наказания Пейголайнену В.В. исключительно в виде лишения свободы, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении Пейголайнену В.В. наказания применению не подлежат. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исправление подсудимого Пейголайнена В.В., в том числе, с учетом его отношения к совершенному преступлению, раскаянию в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с предоставлением Пейголайнену В.В. шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности, с возложением, с учетом положений части 5 статьи 73 УК РФ на подсудимого Пейголайнена В.В. обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией, и трудоустроиться.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что Горелов А.Р. совершил преступления против собственности, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путем назначения наказания Горелову А.Р. исключительно в виде лишения свободы, за каждое преступление, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для применения ст. 64 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы за преступления, вина в совершении которых установлена настоящим приговором, назначается судом в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, исправление подсудимого Горелова А.Р., в том числе, с учетом его отношения к совершенным преступлениям, раскаянию в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с предоставлением Горелову А.Р. шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности, с возложением, с учетом положений части 5 статьи 73 УК РФ на подсудимого Горелова А.Р. обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией, и трудоустроиться.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горелова Алексея Романовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Горелову А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Горелову А.Р. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Горелова А.Р. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных специализированным государственным органом, и трудоустроиться.

Пейголайнена Валентина Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Пейголайнену В.В. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Пейголайнена В.В. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных специализированным государственным органом, и трудоустроиться.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горелову А.Р. - отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пейголайнену В.В. - отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R, CD диски - хранить при материалах уголовного дела; 13 упаковок кофе и 1 открытую упаковку кофе, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи подсудимым - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника.

Председательствующий: