Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2022 от 16.05.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край                 21 июня 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, официально нетрудоустроенного, разведенного, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, постановлением ст.следователя Кунгурского МСО СУ СК России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.90, 91, т.1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о.прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя прокурора <адрес>. В соответствии с распоряжением прокурора <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении служебных обязанностей между оперативными работниками прокуратуры района» на Потерпевший №1 возложены обязанности, Потерпевший №1 исполнял обязанности должностного лица правоохранительного органа – прокуратуры <адрес>, то есть являлся представителем власти. В соответствии с решением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> была назначена проверка соблюдения требований законодательства при исполнении наказаний в виде ограничения свободы, проведение которой было поручено заместителю прокурора района Потерпевший №1

07 и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в соответствии с решением прокурора <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, на территории д.<адрес>, проводил проверку надлежащего исполнения обязанностей сотрудниками Кунгурского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по исполнению наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, проверку соблюдения ФИО1 возложенных на него приговором суда ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, которому стало известно о проведении Потерпевший №1 проверки соблюдения им ограничений, возложенных приговором суда, требований законодательства при исполнении наказаний в виде ограничения свободы, с целью воспрепятствования надлежащему исполнению Потерпевший №1 обязанностей, действуя умышленно, в отношении представителя власти, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером № осуществил телефонный звонок на служебный телефон, используемый заместителем прокурора <адрес> Потерпевший №1 с номером №, установленный в прокуратуре <адрес> по адресу: <адрес> б, в ходе телефонного разговора высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую последний, учитывая известные ему данные о личности ФИО1, воспринял реально. В результате противоправных действий ФИО1 нарушил установленный законодательством РФ порядок управления обществом и государством.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный, общительный, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию (л.д. 115, т.1), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.106).

Суд признает и учитывает смягчающие вину обстоятельства: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его матери, которой ФИО1 оказывает посильную помощь, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие при несении службы в боевых действиях и наличие государственных наград за службу, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным подсудимому назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: ОКТМО 577010000 СУ СК России по Пермскому краю, получатель средств: УФК по Пермскому краю (следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001 Отделение Пермь БИК 045773001, р/с 40№, указать в поле 104 платежного поручения код БК: 41№, назначение платежа – штраф по уголовному делу № (следственный №).

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья     Ю.Е.Спицына