Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 16.10.2023

Уголовное дело № 1-167/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Северобайкальск                                        26 октября 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Головачева Р.А.,

подсудимого Стояновского В.П.,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре – помощнике судьи Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Стояновского В.П., родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен", <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Стояновский В.П. совершил кражу имущества У. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" около 00 часов 35 минут, у Стояновского В.П., находившегося в вагоне «ресторан» пассажирского поезда "№ обезличен" сообщением «Северобайкальск-Москва-Северобайкальск», который находился на участке местности, расположенном в 55 метрах в восточном направлении от здания ФПК «Вагонный участок «Северобайкальск» по адресу: "адрес обезличен", увидевшего в третьем ряду на скамье дамскую сумку и предположив, что в указанной сумке могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на кражу чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Стояновский В.П., в тот же день, в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут, находясь там же, взял указанную сумку, принадлежащую У., открыл замок «молния» на внутреннем кармане указанной сумки, откуда <данные изъяты> похитил 4 купюры номиналом 5000 рублей каждая, 3 купюры номиналом 1000 рублей каждая, 2 купюры номиналом 500 рублей каждая, на общую сумму 24000 рублей, принадлежащие У. С похищенным имуществом Стояновский В.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив У. значительный ущерб на сумму 24000 рублей.

Подсудимый Стояновский В.П. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Стояновский В.П. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей У. имеется письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Стояновского В.П. в особом порядке в ее отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, просила назначить наказание на усмотрение суда, гражданский иск поддерживает.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшей, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Стояновским В.П. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Стояновского В.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стояновского В.П., суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стояновского В.П., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, не женат, работает, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения Стояновского В.П. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Стояновскому В.П. наказание в виде лишения свободы с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Стояновского В.П. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Стояновским В.П. преступления, его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения Стояновскому В.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Стояновским В.П. преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании 24000 рублей материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить полностью. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требования по гражданскому иску подсудимым признаны в полном объеме.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает Стояновского В.П. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Стояновского В.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Стояновскому В.П. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Стояновского В.П. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Стояновского В.П. от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать со Стояновского В.П. в пользу У. 24000 рублей – ущерба.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                  О.А. Батаева