Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 ~ М-286/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-380/2023, № 12RS0002-01-2023-000362-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово                     07 июля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дубровской О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Дубровской О.В. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> коп., из которых сумма основного долга – <.....> коп., проценты за пользование кредитом – <.....> коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <.....> коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – <.....> коп. В обоснование требований указано, что сторонами заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <.....> руб., в том числе <.....> руб. – сумма к выдаче, <.....> руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере <.....> коп. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по ежемесячному внесению денежных средств во исполнение обязательств по договору, <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, тогда как Дубровская О.В. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных истцом.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Дубровская О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 11 час. 00 мин. <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по заявлению Дубровской О.В. <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дубровской О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <.....> коп., в том числе <.....> руб. – сумма к выдаче, <.....>- руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчица Дубровская О.В. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <.....> процентов годовых, согласно графику платежей, в срок по <дата>. Ответчица пользовалась деньгами, но своевременно Банку их не возвращала, после <дата> денежные средства в счет исполнения обязательств по договору от <дата> не поступали, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. Требование заемщиком не исполнено. Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору от <дата> составляет <.....> коп., из которых: сумма основного долга-<.....> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <.....> коп., убытки банка – <.....> коп. (проценты по кредиту за период с <дата> по <дата>), штраф за возникновение просроченной задолженности – <.....> коп.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Из представленной выписки по счету следует, что Дубровская О.В. ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства, допустив образование задолженности.

В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору от <дата> составляет <.....> коп., из которых: сумма основного долга-<.....> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <.....> коп., убытки банка – <.....> коп. (проценты по кредиту за период с <дата> по <дата>), штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 979 руб. 61 коп.

Стороной ответчика не оспаривается факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Проанализировав условия договора, заключенного между Банком и Дубровской О.В., суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был производить ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности перед Банком в размере <.....> коп.

Последний платеж в соответствии с условиями кредитного договора произведен Дубровской О.В. в добровольном порядке, как это следует из выписки по счету, <дата> в размере <.....> руб.

Согласно ответу от <дата> № мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Дубровской О.В. отсутствует, в связи с истечением срока хранения. <дата> вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору сторонами в дело не представлено.

Из содержания искового заявления следует, что <дата> Дубровской О.В. выставлено требование о досрочном погашении задолженности за весь период действия договора и предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом предъявлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита, изменившее срок исполнения кредитного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Учитывая требование о досрочном погашении кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с <дата> и истекал <дата>.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Звениговский районный суд Республики Марий Эл ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с настоящим иском <дата>.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек. Учитывая требование о досрочном возврате кредита до <дата>, таковой истек <дата>.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Однако доказательств совершения таких действий ответчиком, либо иных основаниях перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иск о взыскании задолженности по договору № от <дата>, предъявлен <дата> (за пределами срока исковой давности), а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, то иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ не подлежат.

Согласно части третьей статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют действие до исполнения решения суда.

Судом по заявлению истца в соответствии с определением от <дата> применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Дубровской О.В. в пределах цены иска в размере <.....> руб.

В связи с отказом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о взыскании с Дубровской О. В. (паспорт № выдан <дата>) задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 192 987 руб. 78 коп., из которых сумма основного долга – <.....> коп., проценты за пользование кредитом – <.....> коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <.....> коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – <.....> коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <.....> коп. обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) - отказать.

Принятые в отношении Дубровской О.В. в соответствии с определением судьи Звениговского районного суда от <дата> обеспечительные меры отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года