Решение по делу № 5-70/2012 от 15.02.2012

Решение по административному делу

                                                                                          Дело <НОМЕР> 5-**/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

** февраля 2012 года                                                                                               г. <АДРЕС>

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 33 г. <АДРЕС> края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП  РФ в отношении гражданина Ш., ** г.р., урож. <АДРЕС> края, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.**, д.** кв. **, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Ш. разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в отношении Ш. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА2> в 00 часов 26 минут он в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем «Хонда-HR-V», государственный регистрационный номер **, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебном заседании Ш. признал факт совершения им указанного административного правонарушения. Пояснил, что прав на управление транспортными средствами не имеет.

Изучив материалы административного дела суд считает, что вина гр. Ш. в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом 25 ПК <НОМЕР> 2022330 от <ДАТА3> с собственноручно зафиксированным отказом Ш. от прохождения освидетельствования, протоколом 005 ПМ <НОМЕР> 0190031 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии 2-х понятых, протоколом  005 ПО <НОМЕР> 0236909 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством. Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Изучив материалы дела, суд находит, что действия Ш. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за нарушение ПДД   не привлекался и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

            На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

            Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 14 часов 30 минут.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                                             И.А.Бабич