Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1251/2023 от 07.07.2023

                                                                                      Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                      03 августа 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего:                  судьи Канаевой Е.А.

при секретаре:                         Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя:              Ивановой М.Н.,

подсудимых:                         Живых Д.А., Иванова А.А., защитников:                  адвокатов Пашкова А.А., Щеблыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению

Живых Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого:

Петрозаводским городским судом:

- 13.04.2017 по ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23.04.2019 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.04.2019 условно-досрочно на 4 месяца 12 дней;

- 14.03.2022 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 01.03.2023 отменено условное осуждение, направлен для отбытия назначенного наказания на 3 года в исправительную колонию строгого режима,

осужденного:

- мировым судьёй судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия 29.03.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор Петрозаводского городского суда от 14.03.2022) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15.04.2023;

- мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия 02.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29.03.2023) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25.07.2023;

- мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска 09.06.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска от 02.06.2023) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда.

- Петрозаводским городским судом 20.06.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи от 09.06.2023) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Приговор вступил в законную силу 03.08.2023.

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Иванова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

Петрозаводским городским судом:

- 23.12.2021 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 17.08.2022 неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом времени содержания под стражей с 26.07.2022 по 16.08.2022 включительно и направлением в исправительное учреждение под конвоем;

осужденного:

Петрозаводским городским судом:

- 25.04.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 10.07.2023.

- 07.07.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда от 25.04.2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Живых Д.А. 12 мая 2022 года в период времени с 08.51 час. до 08.55 час., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил с торговых стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина, принадлежащее <данные изъяты>) следующее имущество:

- 6 упаковок сыра <данные изъяты>, весом 230 гр., стоимостью 229 руб. 99 коп. за одну упаковку, а всего на общую сумму 1379 руб. 94 коп.;

- сыр фасованный <данные изъяты>, весом 1,728 гр., стоимостью 127 руб. 10 коп. за 100 гр., а всего на общую сумму 2196 руб. 29 коп.;

- 8 упаковок сыра сливочного <данные изъяты>, весом 300 гр., стоимостью 239 руб. 99 коп. за одну упаковку, а всего на общую сумму 1919 руб. 92 коп.,

а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму 5496 руб. 15 коп., которое убрал к себе, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплачивая товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления Живых Д.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5496 руб. 15 коп.

Он же, Живых Д.А., 13 июня 2022 года в период времени с 14.00 час. до 14.30 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров от <адрес>, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №2, достоверно зная, что у Потерпевший №2 находится мобильный телефон, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к Потерпевший №2 и, используя надуманный предлог, взял у нее смартфон <данные изъяты>, стоимостью 6167 руб. 00 коп., с находящейся в нем картой памяти, объемом 32 Gb, стоимостью 340 руб. 00 коп., с чехлом, стоимостью 167 руб. 00 коп., а всего имущества Потерпевший №2 на общую сумму 6674 руб. 00 коп. Далее реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества начал удаляться от Потерпевший №2, при этом Живых Д.А. игнорируя законные требования о возврате принадлежащего имущества, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон.

Похищенным имуществом Живых Д.А. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6674 руб. 00 коп.

Он же, Живых Д.А. 12 июля 2022 года в период времени с 06.00 час. до 06.15 час., находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №3, достоверно зная, что у Потерпевший №3 находится в правом кармане куртки мобильный телефон, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к Потерпевший №3 и, достал из правого кармана куртки надетой на нем, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 32333 руб. Далее, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Живых Д.А. начал удаляться от Потерпевший №3, при этом игнорируя законные требования о возврате принадлежащего имущества, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащий Потерпевший №3 мобильней телефон. Похищенным имуществом Живых Д.А. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 32333 руб.

Он же, Живых Д.А. и Иванов А.А. вместе с ФИО2 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), 24 июля 2022 года в период времени с 02.00 час. до 10.00 час., находясь на <адрес>, где Живых Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предложил Иванову А.А. и ФИО2 совершить тайное хищение имущества, принадлежащее ранее им незнакомому Потерпевший №1, из подъезда указанного дома, на что Иванов А.А. и ФИО2 ответили согласием, сговорились, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления.

После чего, Живых Д.А., Иванов А.А. и ФИО2, в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, находясь на лестничной площадке <адрес>, умышленно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: -велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 8667 руб., оборудованный тканевым чехлом <данные изъяты>, стоимостью 250 руб., антикражным тросом стоимостью 100 руб.; -велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 10833 руб., оборудованный держателем для мобильного телефона на руль, стоимостью 317 руб., тканевым чехлом <данные изъяты>, стоимостью 250 руб., антикражным тросом, стоимостью 100 руб., сумкой на руль <данные изъяты>, стоимостью 283 руб., сумкой на сиденье <данные изъяты>, стоимостью 283 руб., сумкой на раму, стоимостью 250 руб., а всего имущества на общую сумму 21333 руб.

После чего Живых Д.А., Иванов А.А. и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21333 руб.

Он же, Живых Д.А. 03 октября 2022 года в период времени с 02.53 час. до 02.56 час., находясь в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, входящем в торговую сеть Индивидуального предпринимателя Потерпевший №4 (далее по тексту ИП Потерпевший №4), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предъявил продавцу ФИО1, указанного торгового павильона, в качестве оплаты за покупку товара, общей стоимостью 1760 руб., билет «Банка приколов номиналом 5000 дублей», не являющийся платежным средством, который принял к оплате указанный билет, при этом, выдав Живых Д.А. сдачу с покупки в размере 3240 руб. После чего, Живых Д.А. с похищенным имуществом общей стоимостью 1760 руб. и денежными средствами в общей сумме 3240 руб., принадлежащими ИП Потерпевший №4, с места совершения преступления скрылся, покинув помещение торгового павильона. Впоследствии Живых Д.А. похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ИП Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, Живых Д.А., 12 октября 2022 года в период времени с 16.25 час. до 16.30 час., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил с торговых стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина, принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество: 4 флакона шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл., стоимостью 389 руб. 99 коп. за один флакон, а всего на общую сумму 1559 руб. 96 коп., 3 флакона шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл., стоимостью 389 руб. 99 коп. за один флакон, а всего на общую сумму 1169 руб. 97 коп., 2 флакона шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл., стоимостью 389 руб. 99 коп. за один флакон, а всего на общую сумму 779 руб. 98 коп., а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму 3509 руб. 91 коп., которое убрал в находившийся при нем пакет, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплачивая товар.

После чего Живых Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3509 руб. 91 коп.

В судебном заседании подсудимый Живых Д.А. вину признал в совершенных преступлениях в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, пояснил не намерен больше совершать преступления, намерен исправляться, <данные изъяты>, заявленные гражданские иски признает в полном объеме, просил строго не наказывать, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном, намерен исправляться, принес извинения потерпевшему, велосипед был возвращен потерпевшему, просил строго не наказывать, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники подсудимых заявленные ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие, заявившие гражданские иски, их поддержали, просили удовлетворить.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемыми Живых Д.А., Ивановым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимые Живых Д.А., Иванов А.А. поддержали и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснили, что понимают существо предъявленных им обвинений, с которым соглашаются в полном объёме, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, сознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, порядок постановления приговора и пределы его обжалования, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаиваются, Живых Д.А. полностью согласен с заявленными гражданскими исками.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленных ходатайств, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, у государственного обвинителя и потерпевших, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Живых Д.А. следует квалифицировать:

- хищение имущества <данные изъяты> 12.05.2022 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- хищение 13.06.2022 имущества Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- хищение 12.07.2022 имущества Потерпевший №3 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- хищение 03.10.2022 имущества Потерпевший №4 - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- хищение 12.10.2022 имущества <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Кроме того действия Живых Д.А. и Иванова А.А. по хищению 24.07.2022 имущества Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимых подтверждаются заявлением о выдаче паспорта формы 1-П (Живых Д.А. – <данные изъяты>, Иванов А.А. – <данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания обоим подсудимым по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Живых Д.А. преступлений и совершенного Ивановым А.А. преступления, данные о личности каждого подсудимого, их состояние здоровья, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, вид рецидива в их действиях, влияние назначенного наказания на исправление Живых Д.А., Иванова А.А. и условия жизни их семьей.

Смягчающими наказание обстоятельствами Живых Д.А. суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном по каждому преступлению (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, заявление об особом порядке судебного разбирательства) и явку с повинной по каждому преступлению <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлениям, совершенным 13.06.2022, 12.07.2022, 24.07.2022 <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем возвращения похищенного имущества (по факту хищения 24.07.2022), а также <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Живых Д.А. по каждому преступлению является рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами Иванову А.А. суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, заявление об особом порядке судебного разбирательства) и явку с повинной <данные изъяты>, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем возвращения похищенного имущества, <данные изъяты>, иных смягчающих не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Иванова А.А. является рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ.

Живых Д.А. ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления, а также за совершение корыстных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за нарушение правил дорожного движения <данные изъяты>.

Иванов А.А. на момент совершения преступления судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения <данные изъяты>.

При назначении наказания по каждому преступлению обоим подсудимым суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Живых Д.А. по каждому преступлению и Иванова А.А. не применяются, поскольку в действиях обоих подсудимых установлено отягчающее обстоятельство.

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Живых Д.А., суд, учитывая указанные выше обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого Живых Д.А., совершение им новых умышленных преступлений корыстной направленности в условиях не снятой и не погашенной судимости, при рецидиве преступлений, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его действий, склонность к совершению преступлений, считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Живых Д.А. наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая наказание по каждому преступлению Живых Д.А. в виде лишения свободы, судом учитываются требования части 2 статьи 68 УК РФ о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст.158 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Живых Д.А., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Поскольку в действиях Живых Д.А. установлено отягчающее обстоятельство вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

Наказание по совокупности преступлений в отношении Живых Д.А. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Преступления совершены Живых Д.А. до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 20 июня 2023 года, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности подсудимого Живых Д.А., который совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и тот факт, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, Живых Д.А. соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при рецидиве преступлений мужчина, ранее отбывавший лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.А. суд, учитывая указанные выше обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого Иванова А.А., степень общественной опасности совершенного им преступления, которое он совершил в период не снятой и не погашенной судимости, в условиях рецидива, в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его действий, склонность к совершению преступлений, считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Иванову А.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая наказание Иванову А.А. в виде лишения свободы, судом учитываются требования части 2 статьи 68 УК РФ о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по ч. 2 ст.158 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Иванова А.А., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Поскольку в действиях Иванова А.А. установлено отягчающее обстоятельство вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

Преступление совершено Ивановым А.А. до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 07 июля 2023 года, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности подсудимого Иванова А.А., и тот факт, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима по приговору суда от 07.07.2023 за совершение, в том числе тяжкого преступления, в действиях Иванова А.А. имеется рецидив преступлений, при этом он не является лицом, ранее отбывавшим наказание, поскольку по приговору 23.12.2021 (с учётом постановления от 17.08.2022) неотбытая часть обязательных работ была заменена лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом времени содержания под стражей с 26.07.2022 по 16.08.2022, в связи с чем, Иванов А.А. в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что обоим подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд полагает, что имеются основания считать, что Живых Д.А., Иванов А.А. могут скрыться от отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для изменения им меры пресечения на заключение под стражу в зале суда, при этом, для Живых Д.А. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, для Иванова А.А. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Пашкову А.П. в размере 37997 рублей 85 копеек, Щеблыкину А.А. в размере 23067 рублей, Черновой Н.Н. в размере 2574 рублей, Коновалову Н.В. в размере 2574 рублей, за участие в деле на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвокатов Пашкова А.П., Щеблыкина А.А. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Живых Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.05.2022) на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 13.06.2022) на срок 1 год 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 12.07.2022) на срок 1 год 5 месяцев;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.07.2022) на срок 1 год 10 месяцев;

по ч. 1 ст.159 УК РФ (преступление от 03.10.2022) на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.10.2022) на срок 9 м░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.08.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.06.2023 ░ 13.01.2023 ░░ 02.08.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.07.2023 ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 03.08.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2023 ░ 10.07.2023 ░░ 02.08.2023 (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.10.2022 ░░ 24.04.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.04.2023 ░ 25.04.2023 ░░ 09.07.2023 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░).

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 37997 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 23067 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2574 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2574 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░