Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-583/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 августа 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Бобкина Р.С.,

подсудимого Долгирева С.А.,

защитника - адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долгирева Сергея Андреевича, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгирев С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Долгирев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением <иные данные> от 21 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 5 марта 2019 года, 4 апреля 2020 года около 17 часов 58 минут находился в помещении магазина «<иные данные>» №, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Долгирев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в указанные время и месте взял с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>»: 8 коробок шоколадных конфет «Коркунов» объемом 192 гр, стоимостью 137 рублей 54 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1100 рублей 32 копейки, покупательскую корзину, материальной ценности не представляющую, сложил взятые им 8 коробок шоколадных конфет «Коркунов» в товарную корзину, после чего направился к выходу из магазина с находящимся при нем имуществом, принадлежащим ООО «<иные данные>», не оплатив его стоимость на кассе, с похищенным с места преступления Долгирев А.С. скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 32 копейки.

В судебном заседании Долгирев С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Долгирев С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Усенов А.С. не возражал против постановления приговора в отношении Долгирева С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<иные данные>» Б.А.В. согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Бобкин Р.С. согласны на постановление приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Долгирев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Долгирева С.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные> суд признает Долгирева С.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Долгирев С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Долгирев С.А. судим (<иные данные>

Со слов Долгирева С.А. его близкие родственники заболеваний не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Долгирева С.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 16); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Долгирева С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Долгирева С.А., который судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление
Долгирева С.А. и условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Долгиреву С.А. за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Долгиреву С.А. других видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158.1 УК РФ, однако, с учетом личности подсудимого достаточных оснований для их применения не установлено.

При назначении наказания Долгиреву С.А. суд применяет правила
ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности Долгирева С.А., не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Долгирева С.А., суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены Долгиреву С.А. в соответствии со
ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Преступление по настоящему уголовному делу Долгиревым С.А. совершено до вынесения приговора от 6 июля 2020 года, при назначении окончательного наказания Долгиреву С.А. суд применяет правила ч. 5
ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает
Долгиреву С.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Долгирева С.А. суд считает необходимым отменить, избрать Долгиреву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания Долгиреву С.А. в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания Долгиреву С.А. по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору <иные данные> от 6 июля 2020 года, с 15 мая 2020 года до 12 августа 2020 года, с учетом требований
п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Долгиреву С.А. в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгирева Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <иные данные> от 6 июля 2020 года, назначить Долгиреву С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Долгирева С.А. отменить, избрать Долгиреву Сергею Андреевичу меру пресечения в виде заключения под стражу; поскольку Долгирев С.А. отбывает наказание по приговору от 6 июля 2020 года, повторно его под стражу в зале суда не брать.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Долгирева Сергея Андреевича направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Начало срока отбывания наказания Долгиреву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Долгиреву С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть Долгиреву С.А. наказание, отбытое по приговору мирового <иные данные> от 6 июля 2020 года, с учетом требований
п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 15 мая 2020 года до 12 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Долгирева С.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «<иные данные>» №, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, за 4 апреля 2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Долгиревым С.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина