Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2855/2022 (2-9743/2021;) ~ М-6796/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-2855/2022

УИД 24RS0041-01-2021-009943-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атанаева Дмитрия Ивановича к Администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Атанаев Д.И. обратился с иском в суд к Администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии.

В судебное заседание истец и ответчик, третьи лица не явились, были уведомлены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, отложить судебное заседание суд не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 08 декабря 2022 года и 22 декабря 2022 года, исковое заявление Атанаева Дмитрия Ивановича к Администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Атанаева Дмитрия Ивановича к Администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С.Андреев