УИД 22RS0064-01-2023-000761-97
Дело № 2-578/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Шипуново 30 ноября 2023 г.
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе судьи Барановой О. В.,
рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крюковой О. В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском к Крюковой О. В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно сведениям, содержащимся в адресной справке отделения адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Шипуновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Крюкова О. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <данные изъяты>, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /л.д.<данные изъяты>/.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, рассмотрение дела в незаконном составе влечёт отмену решения.
Таким образом, судом установлено, что Крюкова О. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <данные изъяты>, на территории Шипуновского района не проживает, на регистрационном учете не значится, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в том числе на дату предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу места жительства: <адрес>, в связи с чем данное дело было принято к производству Шипуновского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что оснований для применения положений об альтернативной или исключительной подсудности настоящего дела нет, настоящий иск должен был быть предъявлен истцом в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку место регистрации ответчика Крюковой О. В. <адрес>, разрешение данного иска подсудно Новоалтайскому городскому суду Алтайского края, на территории юрисдикции которого зарегистрирован ответчик.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку дело неподсудно Шипуновскому районному суду Алтайского края, и было принято Шипуновским районным судом Алтайского края к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-578/2023 (УИД 22RS0064-01-2023-000761-97) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крюковой О. В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Шипуновского районного суда О. В. Баранова
Алтайского края