Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2022 от 14.06.2022

Постановление

о назначении административного наказания

23 июня 2022 г.                                                                                           г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), при ведении протокола секретарем судебного заседания Батырбековой А.А., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты>

Фроленкова А.А., родившегося <данные изъяты> <данные изъяты> г. в г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 июня, 15 июля и 10 ноября 2021 г., а также 18 января 2022 г., проходящего военную службу по контракту с августа 2008 г., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

        согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> 14 мая 2022 г. Фроленков в 15 часов 18 минут этого же дня на ул. Красная Заря, д. 1, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Туарег» («Volkswagen Touareg») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Фроленков, должностное лицо, составившее указанный протокол, и прокурор, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просили о его рассмотрении в их отсутствие.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Фроленкова, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и прокурора.

Из объяснений, данных Фроленковым в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что он признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки.

Вина Фроленкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме его личного признания, подтверждается надлежащим образом составленным протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 14 мая 2022 г. и видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Согласно видеозаписи с места совершения административного правонарушения от 14 мая 2022 г. автомобиль «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что Фроленков 14 мая 2022 г. в 15 часов 18 минут на ул. Красная Заря, д. 1, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пп. 1.3 и 9.2 Правил совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что образует объективную сторону вменённого Фроленкову в вину административного правонарушения.

Таким образом, признаю доказанным факт совершения Фроленковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фроленкова, признаю его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что Фроленков 30 июня, 15 июля и 10 ноября 2021 г., а также 18 января 2022 г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении Фроленкову административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отсутствие грубых нарушений Правил, что подтверждается наличием четырех административных правонарушений, допущенных за превышение установленной скорости движения транспортного средства, которые своевременно оплачены установленным порядком, в связи с чем полагаю возможным применить к нему альтернативное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Фроленкова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Фроленковым А.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), банк получателя платежа – ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, расчетный счет –03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 048209001, ОКАТО – 82710000, ОКТМО – 82710000, КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810405220690002223.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа Фроленковым А.А., привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                  Р.Р. Бамматов