Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2019 от 21.10.2019

Дело №1-68/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Варнавской Л.С.

при секретаре Стрельцове А.В.

с участием государственного обвинителя Рогожина А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Заковряшина А.А.

защитника - адвоката Архипова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Заковряшина Алексея Анатольевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Колхозный, <адрес>, не работающего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 21 октября 2019 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Заковряшин Алексей Анатольевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 19 июля 2019 года в <адрес> <адрес> расположенному в <адрес> между Заковряшиным А.А. и Потерпевший №1 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Заковряшин А.А. вытолкнул Потерпевший №1 из дома на улицу. Далее у Заковряшина А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть деревянной палки. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, Заковряшин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 19 июля 2019 года, находясь на усадьбе <адрес> <адрес> в <адрес>, деревянной палкой нанес множественные удары в область туловища, головы, и конечностей находившемуся на крыльце дома Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-11 ребер справа с развитием травматического пневмоторакса справа (подтвержденных клинически), закрытого перелома тела правой лопатки без смещения отломков, ушиба правого легкого, множественных кровоподтеков и ссадин грудной клетки спереди и по задней поверхности, которые как единый комплекс тупой травмы грудной клетки согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; сотрясения головного мозга, ушибленных ран: в затылочной области (1), в теменной области (2), кровоподтеков на лице, левой глазнице, которые в совокупности как комплекс единой закрытой черепно-мозговой травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки нормализации острой неврологической симптоматики; рваной раны II пальца, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны подобных размеров.

Подсудимый Заковряшин А.А. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация действий подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, является верной.

Согласно имеющейся в материалах дела справке КГБУЗ «Тюменцевская центральная районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога Заковряшин А.А. не состоит (л.д. 95).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая психиатрическая больница №2» №661 от 02.10.2019, Заковряшин А.А., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает (МКБ-10 F00), мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 41-42).

У суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого, в судебном заседании он вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией. В связи с чем, по отношению к инкриминируемому преступлению суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивает.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Преступление является оконченным.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в оплате лечения потерпевшего; добровольное возмещение потерпевшему морального вреда; наличие на иждивении малолетнего ребенка; позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Подсудимый по месту жительства администрацией села, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, но с учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – фрагменты деревянной палки подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Заковряшина Алексея Анатольевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого Заковряшин А.А. своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Заковряшина А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения Заковряшину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – фрагменты деревянной палки, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.С.Варнавская