Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-338/2023 от 22.11.2023

    Мировой судья Л.К. Вафина                                          Дело № 2-568/2015

    № 11-338/2023

    2.211

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2023 года

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

    при секретере судебного заседания А.Х. Арслановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району по города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району городу Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 6 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Сергея Николаевича Петрова в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 214,28 рублей, в том числе: 23 049,47 рублей – основной долг, 1375,21 рублей – проценты, 7 789,6 рублей – начисленные неустойки, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1 166,43 рублей.

ООО «ТРАСТ» указанное определение мирового судьи обжаловало в установленном законом порядке, указав, что не согласны с постановленным судебным актом по основаниям, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассмотрена по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с С.Н. Петрова в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 214,28 рублей (в том числе: 23 049,47 рублей – основной долг, 1375,21 рублей – проценты, 7 789,6 рублей – начисленные неустойки), а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1 166,43 рублей.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

Мировым судьей установлено, что на основании вступившего в законную силу заочного решения был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Приволжское районное отделение судебных приставов города Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан.

Также установлено, что исполнительное производство №-ИП в отношении С.Н. Петрова окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока и выдачи дубликата исполнительного документа.

Мировой судья, оставляя заявление без удовлетворения, исходил из отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они подтверждены материалами дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

ООО «ТРАСТ» каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине не приведено. Обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для его предъявления к исполнению, не названо.

Поскольку законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителю необходимо было представить доказательства, свидетельствующие о том, что у него отсутствовала возможность своевременного обращения в суд по поводу выдачи исполнительного листа.

В свою очередь, заявитель, являясь юридическим лицом, не проявил заинтересованности относительно истребования задолженности, не предпринял мер к выяснению причин длительного неисполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, направлены лишь на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на ином толковании норм процессуального права, и, как следствие, правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не содержат.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району по города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не позднее трех месяцев.

    Судья: подпись.                    «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани                        И.А. Яруллин