Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2023 от 20.02.2023

№ 12-48/2023

УИД 61RS0002-01-2022-005692-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Студенская Е.А., изучив жалобу ООО «Микрокредитная компания Кангария» на постановление ГУ ФССП России по <адрес> №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «Микрокредитная компания Кангария»,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба ООО «Микрокредитная компания Кангария» на постановление ГУ ФССП России по <адрес> №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «Микрокредитная компания Кангария», в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно подпункта “a” пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Постановление ВС РФ) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурора (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"), направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов поступившей жалобы, ООО «Микрокредитная компания Кангария» привлечена к административной ответственности ГУ ФССП России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, при этом должностным лицом ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение №-АД о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого были истребованы дополнительные материалы и сведения, в том числе у лиц, находящихся в иных регионах.

Таким образом, местом проведения административного расследования по делу является место нахождения органа, проводившего административное расследование (ГУФССП России по <адрес>): <адрес>, Гольяновская, <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» подлежит направлению для рассмотрения в Басманный районный суд <адрес> по месту нахождения административного органа, проводившего административное расследование по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «Микрокредитная компания Кангария» на постановление ГУ ФССП России по <адрес> №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «Микрокредитная компания Кангария» передать по подведомственности в Басманный районный суд г. Москвы.

Судья: