Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2021 ~ М-619/2021 от 09.02.2021

Дело №2-1476\2021                        06 апреля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

06 апреля 2021 года

дело по иску ООО «Патриот» к Смородиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Смородиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и Смородиной М.В. был заключен договор займа № N-NR131122-374529\34, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 80000 рублей, сроком на 75 недель; размер начисленных процентов составлял 124250 рублей. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. Затем права требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финанс» к ОАО «Анкор Банк Сбережений». "."..г. между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Смородиной М.В. было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которого сумма задолженности по договору составила: основной долг - 170259 рублей 79 копеек, проценты, начисленные на остаток основного долга – 71047 рублей 21 копейка; по условиям соглашения суммы основного долга и процентов делятся на 36 месяцев, соответственно и оплачиваются ежемесячно, по факту реструктизируются, и на остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляется 11% годовых. "."..г. между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Патриот» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору № N-NR131122-374529\34 от "."..г.. На момент заключения договора уступки прав (требования) задолженность Смородиной М.В. составила 243545 рублей. ООО «Патриот» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга. В настоящее время задолженность по договору займа составляет 297059 рублей 95 копеек, из которой: 150382 рубля 34 копейки – основной долг, 71047 рублей 21 копейка – задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении, 75630 рублей 40 копеек – задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать со Смородиной М.В. в пользу ООО «Патриот» задолженность по договору займа № N-NR131122-374529\34 от "."..г. - 297059 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смородина М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена заказным письмом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями.

Представители ООО «Нано-Финанс», «Анкор Банк» АО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и Смородиной М.В. был заключен договор № N-NR131122-374529\34, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 80000 рублей (л.д.9). Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. Денежные средства были переведены на счет ответчика через систему CONTACT (л.д.35). Смородина М.В. письменно была ознакомлена с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (л.д.34), а также дала согласия на то, что возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа и до момента его полного погашения (л.д.38).

"."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор № NR131122 уступки прав требований, на основании которого, ООО «Нано-Финанс» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа № N-NR131122-374529\34, заключенному "."..г. со Смородиной М.В.

Впоследствии, "."..г., между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Смородиной М.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № N-NR131122-374529\34 от "."..г., в соответствии с которым сумма основного долга ответчика была установлена в размере 170259 рублей 79 копеек, начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых, а также установлен новый срок полного погашения займа – 36 месяцев от даты заключения настоящего Соглашения (л.д.28).

"."..г. между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Патриот» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору № N-NR131122-374529\34 от "."..г. (л.д.40-41).

ООО «Патриот» направило ответчику Смородиной М.В. уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления (л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на "."..г. составляет 297059 рублей 95 копеек, из которой: 150382 рубля 34 копейки – основной долг, 71047 рублей 21 копейка – задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении, 75630 рублей 40 копеек – задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании со Смородиной М.В. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, со Смородиной М.В. в пользу ООО «Патриот» подлежит взысканию задолженность по договору займа № N-NR131122-374529\34 от "."..г. в размере 297059 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Патриот» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6170 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.4). В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Патриот» к Смородиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать со Смородиной М.В. в пользу ООО «Патриот» задолженность по договору займа № N-NR131122-374529\34 от "."..г., заключенному с ООО «Нано-Финанс» по состоянию на "."..г. в размере 297059 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: