Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2023 ~ М-926/2023 от 22.03.2023

31RS0002-01-2023-001140-81 № 2-1534/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 мая 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

с участием представителя третьего лица УФНС по Белгородской области Пономаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко Марии Юрьевны к Кулиеву Абилу Вели оглы об обращении взыскания об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД в отношении должника Кулиева Абила Вели оглы, в пользу взыскателей: УФНС по Белгородской области, ИФНС России по г. Белгороду, АО Тепловая компания, ПАО Сбербанк России, общая сумма задолженности по которому составляет 8 561 605,87 руб.

Кулиеву Абилу Вели оглы на праве собственности принадлежит земельный участок для коллективного садоводства площадью (номер обезличен) кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко М.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок для коллективного садоводства площадью (номер обезличен) кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий на праве собственности ФИО3 Вели оглы.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик Кулиев Абил Вели оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица УФНС по Белгородской области Понамаренко О.В. в судебном заседании считал исковые требования обоснованными.

Представители третьих лиц ИФНС России по г. Белгороду, АО Тепловая компания, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

В силу части 1 стати 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 ГПК РФ.

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника Кулиева Абил Вели оглы возбуждены следующие исполнительные производства:

(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) на основании судебного приказа от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода в пользу взыскателя УФНС по Белгородской области, предмет исполнения: задолженность по налогу, пени, штрафу в размере 1 453 217,10 руб.;

(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) на основании судебного приказа от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода в пользу взыскателя УФНС по (адрес обезличен), предмет исполнения: задолженность по налогу, пени, штрафу в размере 22 273,03 руб.;

(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) на основании постановления судебного пристава-исполнителя (номер обезличен) от (дата обезличена), предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 82 892,90 руб.;

(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) на основании акта (номер обезличен) от (дата обезличена) УФНС по Белгородской области по делу (номер обезличен), вступившему в законную силу (дата обезличена), предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сборов, пеней, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм НДС и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 289 935,63 руб.;

(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) на основании судебного приказа от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода в пользу взыскателя ИФНС по (адрес обезличен), предмет исполнения: задолженность по налогу, пени, штрафу в размере 20 524,51 руб.;

(номер обезличен)-ИП на основании исполнительного листа №ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) выданный Арбитражным судом Белгородской области по делу (номер обезличен), в пользу взыскателя АО Тепловая компания, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 284 760,81 руб.;

(номер обезличен)-ИП на основании исполнительного листа №ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) выданный Октябрьским районным судом (адрес обезличен) по делу (номер обезличен), в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5 083 535,90 руб.

(номер обезличен)-Ип от (дата обезличена) на основании исполнительного листа №ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) выданный Арбитражным судом (адрес обезличен) по делу №(номер обезличен), в пользу взыскателя АО Тепловая компания, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 937 633,22 руб.;

Названные исполнительные производства включены в состав сводного исполнительного производства (номер обезличен)-СД, по которому общий размер задолженности должника ФИО3 Вели оглы составил 8 561 605,87 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику ФИО3 Вели оглы принадлежит земельный участок для коллективного садоводства площадью (номер обезличен) кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

21.12.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста названного земельного участка.

Поскольку в собственности Кулиева Абила Вели оглы, помимо земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) также находится земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м. для обслуживания и эксплуатации административного здания, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен); земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен); нежилое здание, площадью (номер обезличен) кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен); нежилое здание площадью (номер обезличен).м с кадастровым номером (номер обезличен) расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен); нежилое здание площадью (номер обезличен),80 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен); жилое здание, площадью (номер обезличен) кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), спорный земельный участок не является имуществом, на которое в силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность перед взыскателями не погашена.

Судом установлено, что общий размер задолженности Кулиева Абила Вели оглы по сводному исполнительному производству составляет 8 561 605,87 руб.

Таким образом, исполнительные документы по сводному исполнительному производству до настоящего времени не исполнены, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.

Суду не предоставлено доказательств оплаты долга в полном объеме, либо наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об обратном, либо опровергающих доводы истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателей, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительных документов в полном объеме и ответчик не предпринимает иных действий по погашению долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 675 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2023 ░.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2023 ~ М-926/2023 от 22.03.2023

2-1534/2023 ~ М-926/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица