Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2024 (2-2263/2023;) ~ М-2382/2023 от 20.12.2023

                           Дело № 2-254/2024

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года               г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием ответчика Третьякова Д.Ю.,

третьего лица Третьяковой В.Д.,

    при секретаре судебного заседания Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Третьякову Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Третьякова Вера Дмитриевна,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Третьякову Д.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 110250 руб. и государственной пошлины в размере 3405 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.06.2023г. произошло ДТП, в результате которого Третьяковой В.Д. - пассажиру автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный номер № под управлением Третьякова Д.Ю., были причинены телесные повреждения, вред здоровью. Согласно данным ГИБДД водитель Третьяков Д.Ю. нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный номер № была застрахована по договору ТТТ 7029230045 в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Третьякова Д.Ю. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 110250 руб. По договору ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается. В соответствии с подп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Регресс, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда. Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения. В ст. 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключить договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. На момент ДТП Третьяков Д.Ю. являлся законным владельцем транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный номер №, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 110225 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3405 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Третьяков Д.Ю. с требованиями истца согласился, указав, что рассматриваемое ДТП произошло по его вине, он был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ с назначением административного штрафа, который оплатил. В полис ОСАГО не был вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, так как на тот момент был лишен права управления транспортными средствами. В момент ДТП в салоне автомобиля находилась его супруга Третьякова В.Д., которой в результате указанного события были причинены травмы. После обращения к страховщику, супруге выплатили страховое возмещение за причиненный вред.

Третье лицо Третьякова В.Д. пояснила, что Третьяков Д.Ю. ее муж. При движении на автодороге автомобиль под управлением мужа, в салоне которого она находилась в качестве пассажира, съехал в кювет, в результате она получила травмы, находилась на стационарном лечении. Страховое возмещение в сумме 110250 руб. получила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ст. 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из содержащегося в ст. 1079 ГК РФ понятия источника повышенной опасности как деятельности следует, что ответственность за вред может наступить только в том случае, если вред возник в результате действия, то есть использования источника повышенной опасности.

Применительно к автомобилю - это его движение самопроизвольное или управляемое, а также иные действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.). По общему правилу под положения ст. 1079 ГК РФ подпадает находящееся в движении и используемое транспортное средство, ввиду наличия у него вредоносных свойств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, в силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.06.2023г. в 13 час. 30 мин. на 10 км автодороги сообщением «пос. Селихино – г. Николаевск-на-Амуре» Комсомольского района Хабаровского края, водитель Третьяков Д.Ю., управляя транспортным средством «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, вследствие чего, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной его остановки, что привело к съезду в левый кювет по ходу движения. В результате данного события, пассажиру транспортного средства Третьяковой В.Д. причинены телесные повреждения (травма левой верхней конечности в виде открытых переломов верхней-средней третей лучевой и локтевой костей левого предплечья со смещением отломков, обширной рвано-разможенной раны левого предплечья с повреждением мышц и локтевого нерва), которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1508 от 07.08.2023г., квалифицируются как вред ее здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении Третьяков Д.Ю. составлен протокол № 27ОН212337 от 11.08.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.09.2023г. (дело № 2-242/2023) Третьяков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.

Данное постановление вступило в законную силу 19.09.2023г.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 13.06.2023г. и в дополнении к протоколу о нарушении ПДД РФ внесены данные о водителе ТС, потерпевшей, механических повреждениях ТС по результатам его осмотра.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На момент ДТП от 13.06.2023г. гражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный номер № была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ТТТ 7029230045. Заявление в СПАО «Ингосстрах» о заключении договора ОСАГО оформлено и подписано Третьяковым Д.Ю. 14.12.2022г.

Владельцем автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный номер № является Третьяков Д.Ю., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 13.06.2023г., выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве.

В страховом полисе ТТТ 7029230045 указано, что страхователем и собственником транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный номер № является Третьяков Д.Ю. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством – Парамонов Г.А. Срок страхования с 14 ч. 06 мин. 14.12.2022г. по 24 ч. 00 мин. 13.12.2023г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение с 14.12.2022 по 13.12.2023г.

Вина в совершении ДТП, причинение в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Третьяковой В.Д., как и факт того, что причинитель вреда – участник и виновник ДТП Третьяков Д.Ю. на момент ДТП не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не оспорены, объективно подтверждаются материалами дорожно-транспортного происшествия и пояснениями самого ответчика Третьякова Д.Ю. в суде.

В связи с причинением вреда здоровью, потерпевшая в ДТП Третьякова В.Д. 27.09.2023г. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, указав, что в результате ДТП, произошедшего 13.06.2023г., ей причинены травмы, вред здоровью. Водитель, управлявший транспортным средством, при использовании которого причинен вред, Третьяков Д.Ю.

25.10.2023г. страховщиком СПАО «Ингосстрах» составлен и утверждён акт о страховом случае, в котором указано следующее: время и дата ДТП 13 час. 30 мин., 13.06.2023г.; место ДТП – Хабаровский край, Комсомольский район, с. Селихино; дата принятия заявления о возмещении убытков – 27.09.2023г.; дата осмотра ТС – 27.09.2023г.; страхователь и лицо, управлявшее на момент ДТП транспортным средством «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный номер № - Третьяков Д.Ю.; страховщик причинителя вреда - СПАО «Ингосстрах»; потерпевшая – Третьякова В.Д.; решение по заявленному событию – признать страховым случаем, да; право регрессного требования к лицу, причинившему вред – есть; размер страхового возмещения 110250 руб.

Признав рассматриваемое ДТП от 13.06.2023г. страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в сумме 110250 руб. потерпевшей Третьяковой В.Д., что подтверждается платежным поручением № 283968 от 04.10.2023г.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 16 названного Федерального закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (п. 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент ДТП Третьяков Д.Ю. - водитель транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный номер В977СО27 и виновник ДТП, в результате которого был причинен вред потерпевшей Третьяковой В.Д., не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договор ОСАГО, страховой полис ТТТ 7029230045, был заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем Парамоновым Г.А.

Являясь собственником транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный номер В977СО27, действуя с достаточной степенью осмотрительности, Третьяков Д.Ю. не был лишен возможности проверить правильность заполнения заявления о заключении договора ОСАГО, в том числе в части указания лиц, допущенных к управлению принадлежащим ему транспортным средством.

В судебном заседании ответчик Третьяков Д.Ю. признал исковые требования в полном объеме, представил суду соответствующее заявление, пояснив, что не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, так как на тот момент был лишен права управления транспортными средствами.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая фактические обстоятельства дела и установив, что на момент ДТП от 13.06.2023г. водитель Третьяков Д.Ю. не был поименован в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный номер №, при этом договор ОСАГО был заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем Парамоновым Г.А., суд приходит к выводу о возникновении у страховщика СПАО «Ингосстрах» права требования выплаченного страхового возмещения потерпевшей Третьяковой В.Д. в порядке регресса к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику Третьякову Д.Ю.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 110250 руб. в счет удовлетворения регрессного требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ составляет 3405 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Третьякову Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Дмитрия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН/КПП 7705042179/770501001, ОГРН 1027739362474, ОКПО 02250942) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 110250 руб.; государственную пошлину в размере 3405 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                             С.С. Иванова