Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 16.06.2023

Дело № 11-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М. 21 июня 2023 года рассмотрев частную жалобу Т.А.В. на определение мирового судьи ... судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о возвращении искового заявления Т.А.В. к ОМВД России по г. Усинску, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, Министерству Финансов РФ о взыскании материального и морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции ИВС г. Усинска и сотрудниками ФКУ СИЗО-1 г. Сыктывкара,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.В. обратился к мировому судье ... судебного участка г. Усинска РК с исковым заявлением к ОМВД России по г. Усинску, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, Министерству Финансов РФ о взыскании материального и морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции ИВС г. Усинска и сотрудниками ФКУ СИЗО-1 г. Сыктывкара.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи ... судебного участка г. Усинска Республики Коми, мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в течение десяти дней со дня получения указанного определения исправить недостатки, а именно – представить расчет размера материального ущерба.

дд.мм.гггг. истцом представлен суду расчет размера материального ущерба.

Определением мирового судьи ... судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данного дела мировому суду. Разъяснено право истца, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, право на обращение к мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Апелляционным определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. определение мирового судьи ... судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. отменено, исковое заявление Т.А.В. направлено мировому судье ... судебного участка г. Усинска РК для решения вопроса о возврате в связи с неподсудностью по основаниям, предусмотренным КАС РФ.

Обжалуемым определением мирового судьи ... судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данного дела мировому суду. Разъяснено право истца, в соответствии со ст.ст.19, 24 КАС РФ, право на обращение с административным исковым заявлением в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения территориального органа, к которому административный истец обращается с административным исковым заявлением.

Т.А.В. обратился с частной жалобой на указанное определение, полагая возврат иска незаконным.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Исходя из существа заявленных истцом к ОМВД России по г. Усинску, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов РФ требований о взыскании материального и морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции ИВС г. Усинска и сотрудниками ФКУ СИЗО-1 г. Сыктывкара следует, что истец фактически оспаривает действия сотрудников органов государственной власти, и они подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Как следует из ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении искового заявления отмене не подлежит, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с аналогичными требованиями.

руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи ... судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о возвращении искового заявления Т.А.В. к ОМВД России по г. Усинску, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, Министерству Финансов РФ о взыскании материального и морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции ИВС г. Усинска и сотрудниками ФКУ СИЗО-1 г. Сыктывкара – оставить без изменения, частную жалобу Т.А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью ... участка г. Усинска Республики Коми, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий –              Т.М. Брагина