Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2023 от 11.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи       -     Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя    -    исполняющего обязанности прокурора

<адрес> Республики Дагестан ФИО14,

обвиняемого                -     ФИО1,

защитника                -    адвоката ФИО13, представившего

удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре            -    ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Россия, <адрес>, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, с 7 классным образованием, свободно владеющего русским языком, нетрудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, примерно с конца июля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 3 километрах западнее села Старое <адрес> Республики Дагестан, на территории лесной местности категории «Защитные леса 1-й группы лесов», квартала № выдела №, обслуживающего Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Казбековское лесничество», путем использования топора и ручной ножовки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба лесному фонду и желая их наступления, незаконно срубил и спилил до степени прекращения роста следующие лесные насаждения: сырорастущий дуб в количестве 2 штук стоимостью 40 848 рублей, сухостойный дуб в количестве 26 штук стоимостью 5 942 рублей, сырорастущий граб в количестве 14 штук стоимостью 25 944 рублей и сухостойный граб в количестве 21 штуки стоимостью 346 рублей, чем причинил крупный материальный ущерб на общую сумму 73 130 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и причиненный потерпевшей стороне - Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Казбековское лесничество» ущерб в размере 73 130 рублей возмещен в полном объеме.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО12 в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в этом подтверждается исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО6;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места по адресу: Россия, <адрес>, 84 квартал Казбековского лесничества, где осуществлена незаконная вырубка деревьев;

- актом № отДД.ММ.ГГГГ о нарушении лесного законодательства, согласно которого местом совершения является лесной участок Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Казбековское лесничество» квартал №, литер №, целевое назначение лесов – защитные леса 1 группы лесов;

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является лесная местность квартала 84, выдел №, обслуживаемая Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Казбековское лесничество»;

- протоками осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых объектами осмотров являются деревянные чурки, упакованные в три полиэтиленовых пакета черного цвета, топор плотничий и ножовка.

Таким образом, действия обвиняемого ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и сведения об участии обвиняемого в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат ФИО8 Н.М. поддержал ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО12, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего ходатайства следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО12, и представитель потерпевшей стороны - Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Казбековское лесничество» ФИО7 на судебное заседание не явился.

Несмотря на неявку представителя потерпевшей стороны, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО12 в его отсутствие, поскольку, в соответствии с частью 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство подлежит рассмотрению в срок не позднее десяти суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Из письменного ходатайства представителя потерпевшей стороны ФИО7 следует, что он просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 без его участия, каких-либо претензий Государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Казбековское лесничество» к последнему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель - исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО14, просил суд удовлетворить постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО7, ущерб, причиненный ФИО1, возмещен в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере 73 150 рублей на счет Комитета по лесному хозяйству по <адрес> в УФК по <адрес>, и к ФИО1 каких-либо претензий не имеется.

Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкцией части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено сроком до пяти лет, в связи с чем преступление данной категории относится к преступлениям средней тяжести.

В силу статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемому обвиняемого ФИО1, суд принимает во внимание те обстоятельства, что по месту жительства он характеризуется положительно, подрабатывает на частных строительных работах, откуда имеет определенный доход в зависимости от выполняемой работы, в связи с чем в состоянии уплатить назначенный судебный штраф.

Постановлением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25.1, 446.1-446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Судебный штраф ФИО1 должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

- получатель платежа – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>, лицевой счет №);

- банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан;

- ИНН - 0541018037;

- КПП - 057201001;

- БИК ТОФК - 048209001;

- казначейский счет №

- единый казначейский счет №;

- ОКТМО - 82701000;

- ОКПО – 08593040;

- ОКВЭД – 75.24.1;

- ОГРН – 1020502626858;

- КБК - 188 116 03126 01 0000 140;

- назначение платежа – уголовное дело №; постановление Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу - СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; ножовку и топор, а также древесину и чурки, по вступлении настоящего постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Судебных издержек по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ФИО1 вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

судья                                                 З.Р.Арсланханов

Постановление отпечатано в совещательной комнате.