Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2022 от 22.04.2022

11-29/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соверовой Л.П. на решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею РБ от 21.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к Соверовой Л.П. о взыскании долга за потребление газа, в котором просит взыскать с ответчика долг за газ в сумме 17329,18 рублей, пени 190,23 рубля, госпошлину в размере 700,78 рублей, зачесть взысканную с Северовой Л.П. сумму в размере 15490,35 рублей, мотивируя свои требования тем, что «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>. Открыт лицевой счет №16414017, ответственным лицом и собственником указанного жилого помещения является Соверова Л.П.

По указанному адресу поставлен прибор учета газа СГБ G4, заводской номер 00252. Установлены газовый котел и газовая плита.

Последние показания ПУГ были переданы абонентом в ноябре 2020 года – 3914 куб/м. Обязанность по своевременной передаче показаний счетчика учета газа ответчиком нарушается, в связи с изложенным начисление производится исходя из среднемесячного расхода, с марта 2021 года по настоящее время – по нормативам потребления.

Сумма начисленной пени составляет за период с 01.03.2021 по 31.07.2021 190,23 рублей.

04.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 по г. Белебею РБ вынесен судебный приказ №2-1682/2021 о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ, в размере 19474,16 рублей, пени в размере 190,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 393,23 рубля. С Северовой Л.П. по судебному приказу взыскано 15490,35 рублей. 18.01.2022 судебный приказ отменен.

21.03.2022 решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею РБ исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Соверовой Л.П. о взыскании долга за потребление газа, удовлетворено.

Суд решил:

Взыскать с Соверовой Л.П. задолженность в размере 17329,18 копеек, пени в размере 190,23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,78 рублей.

Решение в части взыскания задолженности в размере 15490,35 рублей не обращать к исполнению.

Соверовой Л.П. подана апелляционная жалоба, в которой она просит:

1.                решение от 21.03.2022 отменить и вынести новое решение;

2.                взысканную с Соверовой Л.П. сумму в размере 15490,35 рублей вернуть на расчетный счет владельца;

3.                возместить все понесенные ею судебные расходы в размере 350, 39 рублей.

Заявитель мотивирует свои требования тем, что до судебного заседания ею мировому судье было предоставлено возражение, которое было им проигнорировано, и которому не дана юридическая оценка.

В возражении были указаны следующие доводы:

- финансовый спор юридического лица и человека не входит в компетенцию мирового суда;

- ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обязан заключать договоры, предоставив документы, подтверждающие право собственности на поставляемый газ, которые суду предоставлены не были;

- потребителем является лицо, использующее природный ресурс в коммерческих целях, обязанность по оплате не устанавливается в отношении потребителей газа, являющихся собственниками и пользователями жилых домов и помещений в многоквартирных домах;

- судья не потребовал от истца предоставления договора между коммерческой структурой и ответчиком;

- ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» является иностранным агентом, подрывающим государственность РФ и финансирующим враждебное иностранное государство;

- ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» скрывает тот факт, что не имеет право заниматься реализацией природного ресурса – газа, реализация газа населению – это розничная торговля, код ОКВЭД которой в выписке ЕГРЮЛ ответчика отсутствует;

- у ответчика отсутствует калькуляция долговых обязательств, неизвестно какие показатели учитываются;

- в квартире проживают два равных собственника, а требование об уплате выставляется на имя одного владельца;

- в справе №83 от 04.02.2022 указано, что в жилом помещении зарегистрировано 3 человека, что не соответствуют действительности.

Истец – представитель ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила оставить решение мирового судьи без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Ответчик Соверова Л.П. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не явилась, почтовые конверты с повестками, направленными по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному справкой ООО УК «Радуга», и указанному Северовой Л.П. в апелляционной жалобе: <адрес>, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1, части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке определены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К таким основаниям, в том числе, относятся неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункты 1 - 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировым судьям подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ (абзац 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Согласно пункту 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд (статья 2 Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребляемого ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (статья 25 Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам, не представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

Нормы Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о применении нормативов должны применяться в установленных случаях нарушения абонентом договорных условий.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления (подпункт «а» пункта пунктом 35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549).

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (пункт 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549).

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.02.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подано мировому судье судебного участка №1 по г. Белебею РБ вышесказанное исковое заявление.

Цена иска составила 17519,41 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей по ходатайству ответчика привлечен к участию в деле второй собственник жилого помещения Шарипов Р.С. в качестве третьего лица.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею РБ от 21.03.2022 исковое заявление удовлетворено.

Суд решил:

Взыскать с Соверовой Л.П. задолженность в размере 17329,18 копеек, пени в размере 190,23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,78 рублей.

Решение в части взыскания задолженности в размере 15490,35 рублей не обращать к исполнению.

Таким образом, учитывая, что сумма исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Соверовой Л.П. не превышала пятидесяти тысяч рублей, довод последней о том, что указанный спор не подлежал рассмотрению мировым судьей, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным и не основанным на нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

При рассмотрении дела, мировым судьей установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Шарипов Р.С. и Соверова Л.П., которым принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Таким образом, Соверова Л.П., являясь долевым собственником жилого помещения, в соответствии со статьей статья 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», является потребителем газа, в связи с чем суд отклоняет довод истца о том, что она не является потребителем газа, а, следовательно, на нее не возложена обязанность по его плате.

При этом в силу п.1 ст.323 ГК РФ исковые требования правомерно заявлены ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к одному из собственников жилого помещения, так как закон не устанавливает требования относительно предъявления иска о взыскании коммунальных платежей ко всем собственникам жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРН площадь жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 72,1 кв.м.

Факты установки в жилом помещении газового котла и газовой плиты, не предоставление показаний прибора учета газа в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с декабря 2020 года, а также не оплата поставленного газа в указанный период, Соверовой Л.П. не оспариваются.

Также Соверовой Л.П. не оспаривается факт пользования указанным жилым помещением и газом для его отопления и приготовления пищи в период с 01.01.2021 по 31.08.2021.

Таким образом, в силу пункта 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, части 1 статьи 540 ГК РФ договор между ООО «Газпром газораспределение» и Соверовой Л. П. заключен.

В связи с изложенным суд считает несостоятельными доводы Соверовой Л.П. о необходимости предоставления истцом при обращении в суд письменного договора заключенного с ответчиком, так как заключение договора с ресурсоснабжающей организацией и потребителем газа не предусматривает обязательное составление договора в письменном виде.

Согласно постановлению правительства Республики Башкортостан норматив потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета для отопления жилых помещений составляет 9 куб. м. на кв.м., для приготовления пищи при наличии газовой плиты в домах с центральным отоплением без горячего водоснабжения 15 куб. м. на кв.м.

Розничная цена на газ, реализуемая ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» населению РБ с 01.01.2021 по 30.06.2021 составляла 5698,50 рублей за 1000 м³ (постановление Государственного комитета РБ по тарифам от 28.07.2020 №90), с 01.07.2021 по 31.12.2021 5869,47 рублей за 1000 м³ (постановление Государственного комитета РБ по тарифам от 28.06.202 №68).

Таким образом, исходя из размера отапливаемой площади жилого помещения, задолженность за потребленный газ за период с января 2021 по август 2021 составила 17329,18 рублей, пени за период с 01.03.2021 по 31.07.2021 – 190,23 рублей.

При этом количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении, по мнению суда, в данном конкретном случае значения не имеет, так как количество потребляемого газа только по нормативу в месяц составляет 648,90 кум. м., таким образом при наличии двух прописанных граждан потребляемый объем газа составил бы 678,9 кум. м., расчет же истцом произведен исходя из расчета 495 куб. м.

Решение принимается судом в пределах заявленных исковых требований.

Пени начислены истцом на задолженность, в соответствии с требованиями статьи 25 Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В связи с изложенным, учитывая требования статьи 319 ГК РФ, суд, приходит к выводу об обоснованности взыскания мировым судьей с ответчика задолженности за период с января 2021 года по август 2021 год в размере 17329,18 рублей.

Согласно исковому заявлению, истец просит зачесть в счет погашения задолженности по решению суда сумму в размере 15490,35 рублей, взысканную по отмененному судебному приказу №2-1682/2021 от 04.10.2021.

Размер взысканных денежных сумм по судебному приказу №2-1682/2021 Соверовой Л.П. не оспаривается.

В связи с изложенным, судом правомерно указано на не обращение решения к исполнению в части суммы 15490,35 рублей, в виду ее взыскания в период нахождения судебного приказа №2-1682/2021 на исполнении.

Довод о том, что в материалах дела отсутствует расчет исковых требований, опровергается содержащимися в нем материалами. При этом имеющиеся сведения в материалах дела являются, по мнению суда апелляционной инстанции, достаточными для проверки начислений произведенных истцом.

В части взыскания государственной пошлины в размере 700,78 рублей, суд считает подлежащими взысканию её с Соверовой Л.П., в связи с удовлетворением искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в полном объеме и наличия доказательств несения истцом указанных расходов (платежное поручение №82164 от 03.12.2021 на сумму 200 рублей, платежное поручение №82163 от 03.12.2021 на сумму 200 рублей, платежное поручение №63364 от 22.09.2021 на сумму 393,29 рублей). Расходы по оплате госпошлины взысканы в пределах заявленных исковых требований.

Довод Соверовой Л.П. о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обязан заключать договоры, предоставив документы, подтверждающие право собственности на поставляемый газ, суд считает несостоятельными в связи с тем, что данное требование законом не установлено.

Так же суд отклоняет довод Соверовой Л.П. о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не имеет права на реализацию природного газа населению, в связи с тем, что ответчиком доказательств признания деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по продаже газа населению, а, следовательно взиманию платы за поставленный газ, суду не предоставлено, данный вопрос не является предметом настоящего спора.

В целом доводы апеллянта выводы суда первой инстанции не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░