Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-256/2020 ~ М-2297/2020 от 14.07.2020

Материал №9-256/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-004197-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

16 июля 2020 года г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Полякова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Свешникова А. В. к АО «СОГАЗ», ГБУ МО «Мострансавто» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Свешников А.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», ГБУ МО «Мострансавто» и просил суд: взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения размере <данные изъяты>., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., почтовые расходы за направление претензии в размере <данные изъяты>.; взыскать с ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу Свешникова А.В. вред, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., почтовые расходы за направление телеграммы о проведении осмотра в размере <данные изъяты>., за направление претензии в размере <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; взыскать с АО «СОГАЗ» и с ГБУ МО «Мосавтодор» солидарно в пользу Свешникова А.В. расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в <данные изъяты>.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, согласно которому при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" АО «СОГАЗ» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом при подаче иска не представлено.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации (статья 135 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судья пришел к выводу о возвращении искового заявления Свешникова А.В. к АО «СОГАЗ», ГБУ МО «Мострансавто» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Свешникову А. В. исковое заявление к АО «СОГАЗ», ГБУ МО «Мострансавто» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полякова Ю.В.