Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3068/2023 ~ М-1901/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-3068/2023

59RS0005-01-2023-002371-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бородулиным А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Пермь» в лице Пермского филиала к Белоглазову Андрею Николаевичу о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов,

установил:

АО «Газпром газораспределение Пермь» в лице Пермского филиала обратилось в суд с иском к Белоглазову Андрею Николаевичу о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от 22.07.2016 №, взыскании фактически понесенных расходов в размере 264 387,57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 844,00 рублей.

Истец в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался по известному суду адресу, почтовый конверт, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, возвращен в адрес суда.

В суд поступила адресная справка в отношении ответчика, из которой следует, что Белоглазов Андрей Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из адресной справки в отношении ответчика следует, что Белоглазов Андрей Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик на дату подачи иска (11.05.2023) регистрации по месту жительства на территории Мотовилихинского района г. Перми не имел, гражданское дело принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Пермь» в лице Пермского филиала к Белоглазову Андрею Николаевичу о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов, следует передать на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Пермь» в лице Пермского филиала к Белоглазову Андрею Николаевичу о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов, передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья:                             Е.С. Русакова