Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2022 от 17.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(в окончательной формулировке)

25 апреля 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием ответчика А. Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Козлова О. И. к А. Г. А., о (об) взыскании:

- 59 963,08 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.,

- 13 495,35 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014г.;

- 147 402,40 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 21.04.2021г.;

- 50 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.04.2021г.;

- процентов по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 59,963,08 рублей, за период с 22.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 963,08 рублей за период с 22.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. (далее- Истец) обратился с указанным иском в суд к А. Г.А. (далее – Ответчик) в обоснование указав, что КБ «Русский С. Б.» (далее – Б.) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) выдало кредит А. Г.А. в сумме 60 560 рублей на срок до 18.12.2018г. из расчета 37,00% годовых.

Б. исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако по наступлению срока погашения Кредита ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполнил.

Между КБ «Русский С. Б.» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020г.

Далее между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-1603-14 от 16.03.2021г.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом этого, а также наличием сведений об их надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Козлова О.И.

В судебном заседании ответчик А. Г.А. не признал исковое заявление, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что им погашена задолженность по кредиту, что подтверждается справкой Б. об отсутствии задолженности по кредиту, а также на пропуск истцом срока исковой давности.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, КБ «Русский С. Б.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит А. Г.А. в сумме 60 560 рублей на срок до 18.12.2018г. из расчета 37,00% годовых.

Между КБ «Русский С. Б.» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020г.

Далее между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-1603-14 от 16.03.2021г.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в соблюдение приведенных нормативных положений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком представлены суду доказательства исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, заявленные требования суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно письму КБ «Русский С. Б.» ЗАО в ответ на обращение от 02.12.2014г. АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) сообщает, что ссудная задолженность по Кредитному договору № от 18.12.2013г. погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой АКБ «РУССЛАВБАНК» о наличии задолженности перед Б. в размере 71 434 рублей, а также приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате А. Г.А. суммы в пользу получателя АКБ «РУсславбанк» суммы в размере 71 434, 33 рублей.

Учитывая, данное обстоятельство исковые требования ИП Козлова О.И. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Козлова О. И. к А. Г. А., о (об) взыскании:

- 59 963,08 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.,

- 13 495,35 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014г.;

- 147 402,40 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 21.04.2021г.;

- 50 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.04.2021г.;

- процентов по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 59,963,08 рублей, за период с 22.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 963,08 рублей за период с 22.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                  Д.А. Шуаев