Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1867/2023 от 25.04.2023

13а-1867/2023

66RS0001-01-2022-010135-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

17 мая 2023 года                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Халиловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство административного истца <ФИО>1 об отказе от заявления об отсрочке исполнения решения суда по административному делу по административному иску <ФИО>1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ административный иск <ФИО>1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении удовлетворен частично.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление административного истца об отсрочке исполнения решения суда, мотивированное тем, что в настоящее время, реквизиты, указанные в решения суда, являются недостоверными.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец <ФИО>1 направил в суд письменное ходатайство об отказе от заявления об отсрочке исполнения решения суда, поскольку недостатки устранены, достоверные реквизиты направлены в Минфин РФ.

Административный истец и административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Материалами дела подтверждается, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ административный иск <ФИО>1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении удовлетворен частично.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство административного истца об отсрочке исполнения решения суда, мотивированное тем, что в настоящее время, реквизиты, указанные в решения суда, являются не достоверными.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец <ФИО>1 направил в суд письменное заявление об отказе от заявления об отсрочке исполнения решения суда, поскольку недостатки устранены, достоверные реквизиты направлены в Минфин РФ.

Поскольку отказ административного истца от заявления об отсрочке исполнения решения суда не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ административного истца от заявления об отсрочке исполнения решения суда и прекращает производство по данному заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: