Дело №1-34/2022
постановление
о прекращении уголовного дела в связи с назначением
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
9 сентября 2022 года город Кяхта
Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Казейкина М.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Иванова И.В., обвиняемого Хайрова Д.Ю., защитника – адвоката второй коллегии адвокатов Республики <данные изъяты> Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство <данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону (далее – заместителя руководителя отдела) <данные изъяты> юстиции Петрова А.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>
Хайрова Дамира Юнировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 3 февраля 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
установил:
органом предварительного следствия Хайров Д.Ю. обвиняется в том, что в период времени с первой декады по 20 часов одного из дней третьей декады августа 2021 года он, находясь на полигоне «<данные изъяты>» войсковой части 00000, совершил с корыстной целью, в отсутствие посторонних лиц, противоправное безвозмездное изъятие принадлежащего Минобороны России имущества – дизельного топлива марки «ДТ-«Л»-0,2-62» в количестве 738 литров (627,3 килограмма), общей стоимостью 16 297 рублей 25 копеек, из баков боевых машин, расположенных на открытой неохраняемой площадке, которое вывез за территорию полигона и продал неизвестным лицам, тем самым распорядившись им по своему усмотрению и причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.
Эти действия Хайрова Д.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<данные изъяты> отдела Петров А.Ю., в чьём производстве находилось данное уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Хайрову Д.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Данное ходатайство, согласованное руководителем следственного органа, обосновывалось тем, что Хайров Д.Ю. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, возместил причинённый преступлением потерпевшему имущественный ущерб.
Надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания заместитель руководителя отдела Петров А.Ю. в суд не прибыл, направив заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.
Обвиняемый Хайров Д.Ю. и защитник Игумнова Т.Н., каждый, выразили согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом обвиняемому было разъяснено предусмотренное пунктом 15 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию.
Представитель потерпевшего Ж в суд не прибыла, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие, при этом в направленном заявлении сообщила, что, поскольку причинённый Минобороны России ущерб обвиняемый возместил, то против прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.
Прокурор Иванов И.В. полагал возможным ходатайство заместителя руководителя отдела удовлетворить, указав на наличие для этого всех необходимых условий, и просил назначить Хайрову Д.Ю. судебный штраф в размере сорока тысяч рублей.
Разрешая заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выдвинутое в отношении Хайрова Д.Ю. органом предварительного следствия обвинение в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: признательными показаниями подозреваемого и в последующем обвиняемого, показаниями свидетелей П., Б., С., осмотрами документов о списании материальных ценностей от 5 и 21 марта 2022 года, заключением бухгалтерской судебной экспертизы от 30 августа 2022 года №7.
Наличие предусмотренного статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела подтверждается следующим.
Хайров Д.Ю., согласно сведениям из Главного информационно-аналитического центра МВД России, информационных центров МВД России по Республикам <данные изъяты> и <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Командованием характеризуется положительно.
Деяние, в совершении которого он обвиняется, в силу положений статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории небольшой тяжести.
Как следует из содержания платёжного поручения от 11 января 2022 года №№, причинённый в результате преступления имущественный ущерб был добровольно возмещён Хайровым Д.Ю.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства <данные изъяты> отдела Петрова А.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение Хайрова Д.Ю., обусловленное наличием у него ежемесячного дохода в виде денежного довольствия военнослужащего.
В соответствии со статьёй 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок, в течение которого Хайров Д.Ю. обязан оплатить судебный штраф, устанавливается судом по 9 ноября 2022 года.
В силу части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее избранную обвиняемому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Процессуальными издержками по делу суд признаёт сумму в <данные изъяты> рублей, выплаченную защитнику по назначению – адвокату Игумновой Т.Н. за оказание Хайрову Д.Ю. юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку уголовное дело в отношении Хайрова Д.Ю. прекращено по основанию, не дающему права на реабилитацию, в силу части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение обвиняемого, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей суд находит подлежащими взысканию с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ 9 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░