Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2022 от 08.09.2022

Дело №1-34/2022

постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 сентября 2022 года                                                                      город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Казейкина М.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Иванова И.В., обвиняемого Хайрова Д.Ю., защитника – адвоката второй коллегии адвокатов Республики <данные изъяты> Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство <данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону (далее – заместителя руководителя отдела) <данные изъяты> юстиции Петрова А.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Хайрова Дамира Юнировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 3 февраля 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органом предварительного следствия Хайров Д.Ю. обвиняется в том, что в период времени с первой декады по 20 часов одного из дней третьей декады августа 2021 года он, находясь на полигоне «<данные изъяты>» войсковой части 00000, совершил с корыстной целью, в отсутствие посторонних лиц, противоправное безвозмездное изъятие принадлежащего Минобороны России имущества – дизельного топлива марки «ДТ-«Л»-0,2-62» в количестве 738 литров (627,3 килограмма), общей стоимостью 16 297 рублей 25 копеек, из баков боевых машин, расположенных на открытой неохраняемой площадке, которое вывез за территорию полигона и продал неизвестным лицам, тем самым распорядившись им по своему усмотрению и причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия Хайрова Д.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<данные изъяты> отдела Петров А.Ю., в чьём производстве находилось данное уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Хайрову Д.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство, согласованное руководителем следственного органа, обосновывалось тем, что Хайров Д.Ю. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, возместил причинённый преступлением потерпевшему имущественный ущерб.

Надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания заместитель руководителя отдела Петров А.Ю. в суд не прибыл, направив заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.

Обвиняемый Хайров Д.Ю. и защитник Игумнова Т.Н., каждый, выразили согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом обвиняемому было разъяснено предусмотренное пунктом 15 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию.

Представитель потерпевшего Ж в суд не прибыла, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие, при этом в направленном заявлении сообщила, что, поскольку причинённый Минобороны России ущерб обвиняемый возместил, то против прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Прокурор Иванов И.В. полагал возможным ходатайство заместителя руководителя отдела удовлетворить, указав на наличие для этого всех необходимых условий, и просил назначить Хайрову Д.Ю. судебный штраф в размере сорока тысяч рублей.

Разрешая заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Хайрова Д.Ю. органом предварительного следствия обвинение в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: признательными показаниями подозреваемого и в последующем обвиняемого, показаниями свидетелей П., Б., С., осмотрами документов о списании материальных ценностей от 5 и 21 марта 2022 года, заключением бухгалтерской судебной экспертизы от 30 августа 2022 года №7.

Наличие предусмотренного статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела подтверждается следующим.

Хайров Д.Ю., согласно сведениям из Главного информационно-аналитического центра МВД России, информационных центров МВД России по Республикам <данные изъяты> и <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Командованием характеризуется положительно.

Деяние, в совершении которого он обвиняется, в силу положений статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории небольшой тяжести.

Как следует из содержания платёжного поручения от 11 января 2022 года №, причинённый в результате преступления имущественный ущерб был добровольно возмещён Хайровым Д.Ю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства <данные изъяты> отдела Петрова А.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение Хайрова Д.Ю., обусловленное наличием у него ежемесячного дохода в виде денежного довольствия военнослужащего.

В соответствии со статьёй 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок, в течение которого Хайров Д.Ю. обязан оплатить судебный штраф, устанавливается судом по 9 ноября 2022 года.

В силу части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее избранную обвиняемому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальными издержками по делу суд признаёт сумму в <данные изъяты> рублей, выплаченную защитнику по назначению – адвокату Игумновой Т.Н. за оказание Хайрову Д.Ю. юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении Хайрова Д.Ю. прекращено по основанию, не дающему права на реабилитацию, в силу части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение обвиняемого, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей суд находит подлежащими взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ 9 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

1-34/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Иванов И.В.
Ответчики
Хайров Дамир Юнирович
Другие
Игумнова Т.Н.
Суд
Кяхтинский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия)
Судья
Казейкин Максим Александрович
Дело на сайте суда
kyahinskygvs--bur.sudrf.ru
08.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
08.09.2022Передача материалов дела судье
08.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2022Дело оформлено
21.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее