Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2023 ~ М-1351/2023 от 07.04.2023

Дело № 2 – 2103/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001654-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шептовицкой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Захарову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что 20.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Wolkswagen Tiguan гос. регистрационный знак №. Как указывает истец, виновником ДТП является ответчик Захаров А.С., управлявший автомобилем ВАЗ/Lada гос. регистрационный знак №.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков выплачено страховое возмещение в размере 84 300 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке 84 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 729 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров А.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд установил, что 20.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Wolkswagen Tiguan гос. регистрационный знак № под управлением водителя Онохина Ю.Г. и автомобиля ВАЗ/Lada гос. регистрационный знак № под управлением ответчика Захарова А.С. Виновником ДТП признан Захаров А.С., что следует из копии постановления по делу об административном правонарушении, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.

26.04.2022 между истцом и Захаровой О.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ТТТ № в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

Онохин Ю.Г. в порядке прямого возмещения обратился в АО «АльфаСтрахование», где была застрахована его гражданская ответственность с заявлением о страховом случае. Указанное выше дорожно-транспортное происшествие АО «АльфаСтрахование» признало страховым случаем, выплатило Онохину Ю.Г. денежные средства в размере 84 300 руб. 00 коп.

Истец возместил АО «АльфаСтрахование» сумму страхового в размере 84 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик Захаров А.С. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ/Lada гос. регистрационный знак А517УК76.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Захаров А.С. обязан возместить в порядке регресса причиненный ущерб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 729 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Захарова Алексея Сергеевича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в возмещение вреда в порядке регресса 84 300 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 2 729 руб. 00 коп., всего 87 029 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зарубина