Дело № 2-41/2024
УИД 59RS0022-01-2023-001865-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2024 года г.Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,
с участием представителя ответчика Администрации городского округа «Город Кизел» Биктимеровой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Д. Н. к Администрации городского округа «Город Кизел», Министерству энергетики Российской Федерации о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Юрченко Д.Н. обратился с иском к ответчикам Администрации городского округа «Город Кизел», Министерству энергетики Российской Федерации о включении в наследственную массу после смерти Юрченко З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Юрченко Н. Н.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения, установленную решением Кизеловского городского суда Пермского края от10 мая 2012 года; признании за ним право собственности в порядке наследования на социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения, установленную решением суда.
В судебное заседание, назначенное на 20 февраля 2024 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
Для выяснения обстоятельств по делу, судебное заседание было отложено на 05 марта 2024 года. Истец в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Кизел» Биктимерова Л.Р. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Ответчик Министерство энергетики РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица: Нотариус Кизеловского нотариального округа, Цепелев А.И., Григорьев-Вазенмиллер А.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Юрченко Д.Н. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Юрченко Д. Н. к Администрации городского округа «Город Кизел», Министерству энергетики Российской Федерации о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.В.Балуева