Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1285/2022 от 21.09.2022

№ 13-1285/2022

(Дело № 2-2072/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи                 Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания                                  Бутовской Н.В.,

«05» октября 2022 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Тинькофф Банк» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2072/2014,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2072/2014.

В судебное заседание представитель заявителя АО «Тинькофф Банк», заинтересованное лицо Морозова О.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Исходя из приведенной нормы, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 июня 2014 года по делу № 2-2072/2014 исковые требования ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Морозовой О.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворены, с Морозовой О.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда вступило в законную силу 25 июля 2014 года, исполнительный лист был получен истцом.

Исполнительный лист для принудительного исполнения в Управление ФССП РФ был предъявлен 02 октября 2014 года, в тот же день возбуждено исполнительное производство №№

02 июня 2015 года исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.

Часть 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из требований ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 03 июня 2018 года.

Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа направлено АО «Тинькофф Банк» в суд 21 августа 2022 года, то есть спустя четыре года после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный срок, заявителем не представлено.

Взыскатель, достоверно зная о наличии судебного акта, приятого по его исковым требованиям, имел возможность в течение трех лет предъявить исполнительный документ к исполнению либо обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку на момент обращения АО «Тинькофф Банк» с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа истек срок его предъявления к принудительному исполнению, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2072/2014 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░