Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2023 ~ М-650/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1022/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                             г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При секретаре Шевашкевич А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Александра Михайловича к Петрову Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с Петрова Ю.В. сумму основного долга в размере 100.000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15.851,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3.517 рублей.

    В обоснование требований указал, что 15.10.2020г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 150.000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В расписке указан срок возврата – 15.10.2021г. Истцу была возвращена сумма в размере 50.000 рублей, сумма в размере 100.000 рублей не возвращена. Размер процентов с 16.10.2021г. по 26.06.2023г. составляет 15.851,36 рублей.

    В судебном заседании, назначенном на 19.09.2023г. неоднократно объявлялся перерыв.

    В судебном заседании истец представил уточненный иск, где просил взыскать с ответчика долг в размере 25.000 рублей.

    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, после объявления перерыва, в суд не явился. Причин уважительности неявки суду не сообщил, заседание отложить не просил.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством существенным условием договора займа является предоставление заемных денежных средств заемщику заимодавцем (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа при этом считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 408 п.1 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований, истцом представлена расписка о получении денежных средств, из которой следует, что Петров Ю.В. 15.10.2020г. взял у Фролова А.М. 150.000 рублей, обязался возвратить 15.10.2021г. (л.д.16).

Данная расписка написана собственноручно Петровым Ю.В., что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Судом также установлено, и не оспаривалось сторонами по делу, что ответчик до подачи иска возвратил истцу сумму в размере 50.000 рублей, в период рассмотрения дела – 40.000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая названные правовые нормы, суд полагает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа 15.10.2020г., в соответствии с которым ответчик получил от истца сроком до 15.10.2021г. сумму займа в размере 150.000 рублей.

При этом, суд также учел, что Петров Ю.В. не оспаривал собственноручное написание вышеуказанной расписки и наличие волеизъявления на получение денежных средств.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению долга в полном объеме нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, что в соответствии с договором влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе и определенные действия сторон, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 25.000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд также учел, что истец не настаивал на удовлетворении требований о взыскании с ответчика остальной суммы основного долга и процентов, однако вопрос о принятии отказа от части требований, и прекращении производства по делу в части не рассматривался, в связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении остальной части требований отказать.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст.ст. 88,94,98,101 ГПК РФ, исходя из следующего расчета: истец просит (с учетом уточнений) взыскать 25.000 рублей, в ходе рассмотрения дела ответчик возвратил сумму задолженности в размере 40.000 рублей, следовательно, размер госпошлины от суммы 65.000 рублей составляет 2.150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.10.2020░. ░ ░░░░░░░ 25.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2.150 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 27.150 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2023░.

    ░░░░░                            ░░░░░░░░░░ ░.░.