Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2023 (2-5922/2022;) ~ М-2644/2022 от 04.04.2022

Дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>-45

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 г.                                                                       <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Евстратова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судебного производства заявление <данные изъяты>» о передаче дела № <данные изъяты> на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд города <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» о защите прав потребителя, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что зарегистрировался на электронной площадке <данные изъяты>E1-Torg) для принятия участия в торгах с целью приобретения квартиры для личных нужд. <данные изъяты> и <данные изъяты> в качестве обеспечительного платежа им были внесены денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Участия в торгах истец не принял, в связи с чем обратился к ответчику с требованием о возврате обеспечительного платежа, однако денежные средства ему возвращены ответчиком не были. В связи с изложенным, полагая свои права, как потребителя, нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика сумму обеспечительного платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, а также с <данные изъяты> по день фактической оплаты, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

До принятия судом решения по делу ответчиком <данные изъяты>» направлено в адрес судаписьменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> по тем основаниям, что истцом предъявлены требования в суд по месту его жительства, однако названные исковые требования не регулируются законом «О защите прав потребителей», а регулируются нормами ГК РФ, в связи с чем к подсудность дела определяется нормами статьи 28 ГПК РФ.

Изучив заявление представителя ответчика, судья пришел к следующему выводу.

Истцом в исковом заявлении указано, что он как потребитель зарегистрировался на электронной площадке <данные изъяты>» для принятия участия в торгах в целях приобретения квартиры для личных нужд.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Указанные истцом доводы подлежат проверке на стадии рассмотрения дела по существу. На стадии принятия иска к производству суда не должны предрешаться вопросы, которые являются предметом судебного разбирательства по существу дела, они подлежат разрешению в решении суда.

Суд не вправе на стадии принятия иска к производству давать оценку представленным доказательствам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░