Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2024 (2-11328/2023;) от 09.11.2023

14RS0035-01-2023-005030-85

Дело № 2-268/2024 (2-11328/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                                                 22 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Анастасии Владимировны к акционерному обществу страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Зайцева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Зайцева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 22 мая 2024 года, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС – сообщения, согласно которому извещение доставлено 20 мая 2024 года.

Представитель истца по доверенности Дмитриев Д.П. был лично извещен, что подтверждается распиской и протоколом, ауидопротоколом судебного заседания от 17 мая 2024 года, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «Астро-Волга» в судебное заседание, назначенное посредством проведения видеоконференцсвязи, не явился, извещен посредством направления извещения по электронной почте, что подтверждается отчетом от 20 мая 2024 года, причину неявки суду не сообщил.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 56 ГПК РФ).

Вопреки указанному, стороны по делу, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания посредством видеоконференцсвязи, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Между тем, на судебное заседание, назначенное с использованием видеоконференцсвязи по ходатайству представителя ответчика, стороны не явились.

Таким образом, для недопущения нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, предусмотренных частью 1 статьи 154 ГПК РФ, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела на более позднюю дату в связи с повторной неявкой сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зайцевой Анастасии Владимировны к акционерному обществу страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                  ___                                  В.С. Борисова

___

___

___