Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 (2-6002/2022;) от 16.12.2022

Гражданское дело № 2-409/2023

УИД 74RS0030-01-2022-003788-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Заболонкову Андрею Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Заболонкову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> произошло ДТП по адресу: <адрес обезличен> участием транспортных средств: Renault Logan, <данные изъяты> под управлением собственника Волкова А.А. и Daewoo Nexia, <данные изъяты> под управлением владельца Заболонкова А.В.

Виновником ДТП является водитель Заболонков А.В.

Транспортное средство Renault Logan, <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <дата обезличена> произвело выплату ООО «Арадос» за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 96 435, 46 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, Заболонков А.В. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 96 435, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3093, 06 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 19 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Волков А.А. (л.д.65).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4, 66).

Ответчик Заболонков А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 69).

Третье лицо Волков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 68).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП по адресу: <адрес обезличен> участием транспортных средств: Renault Logan, <данные изъяты> под управлением собственника Волкова А.А. и Daewoo Nexia, <данные изъяты> под управлением владельца Заболонкова А.В. (л.д. 54).

Собственником транспортного средства Renault Logan, <данные изъяты> является Волкова А.А. (л.д. 52).

Собственником транспортного средства Daewoo Nexia, <данные изъяты> является Заболонков А.В. (л.д. 52).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo Nexia, <данные изъяты>, застрахована не была.

Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно- транспортном происшествии имеется вина водителя автомобиля Daewoo Nexia, <данные изъяты>, поскольку им был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, данный факт подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия: объяснениями водителей, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Н159НО174 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно – следственной связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием, обратного суду не доказано.

Транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак В434МВ702 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <номер обезличен> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <номер обезличен> от <дата обезличена> и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» данный случай был признан страховым, <дата обезличена> САО «ВСК» произвело выплату ООО «Арадос» за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 96 435, 46 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 34).

Указанные документы иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергаются, суд принимает их в качестве доказательства по делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo Nexia, <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, требования САО «ВСК» к ответчику Заболонкову А.В. заявлены обоснованно. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 96 435, 45 руб.

Также с ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 093, 06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 435 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 093 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░: 99 528 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: / ░░░░░░░ /

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.