Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-685/2023 от 02.06.2023

Дело №1-685/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

04 июля 2023 года                                                                                  г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием прокурора Фаварисова А.Р.,

подсудимого Плыгунова А.Г.,

защитника – адвоката Тарасовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Плыгунова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

около 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Плыгунов А.Г., находясь в арендованном им автомобиле марки «Lada Granta 219010» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным по адресу: <адрес>, на заднем пассажирском сиденье обнаружил сотовый телефон марки «Тесnо» модели «Spark 8с», принадлежащий потерпевшей Потерпевший, которая последняя, будучи пассажиром «Яндеке-такси» оставила в вышеуказанном автомобиле по собственной невнимательности и небрежности.

В этот момент у Плыгунова А.Г., осознававшего, что данный сотовый телефон оставлен пассажиром «Яндекс-Такси» и что собственник данного сотового телефона может вернуться за ним, имея реальную возможность обратиться к собственнику, в орган местного самоуправления, в горячую линию «Яндекс-Такси» или в полицию и вернуть данный сотовый телефон, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Тесnо» модели «Spark 8с», принадлежащего ранее незнакомой ему Потерпевший

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в это же самое время, около 22.00 час., Плыгунов А.Г., находясь в автомобиле марки «Lada Granta 219010» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле <адрес>, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, взял с заднего пассажирского сиденья принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки «Тесnо» модели «Spark 8с», в корпусе черного цвета стоимостью 8 600 руб., на экране которого была наклеена защитная пленка, в силиконовом чехле, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и забрал его себе, совершив тем самым тайное хищение имущества Потерпевший

Незаконно изъяв принадлежащее Потерпевший имущество, Плыгунов А.Г. впоследствии с места совершения преступления скрылся и похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий Плыгунова А.Г., Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 600 руб.

Органами предварительного следствия действия Плыгунова А.Г. квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшая Потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Плыгунова А.Г. в связи с примирением, так как претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, судиться с ним не желает.

Подсудимый Плыгунов А.Г. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник – адвокат Тарасова Э.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Плыгунова А.Г. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей суд учитывает, что она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Плыгунов А.Г. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, потерпевшая претензий к нему в настоящее время не имеет и примирилась с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плыгунова А.Г. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Плыгунова А.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Плыгунова А.Г. не имеется.

Возражение помощника прокурора основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении Плыгунова А.Г. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

        постановил:

        прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Плыгунова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении Плыгунова А.Г., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Tecno» модели «Spark 8c», коробку от указанного сотового телефона, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший – оставить в ее распоряжении.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                         Залман А.В.

.