Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-178/2024 от 19.01.2024

Дело № 5-178/2024

25RS0002-01-2024-000426-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    12 марта 2024    г. Владивосток, ул. Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ситнюк Елены Александровны, <...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 08 ч. 35 мин. по адресу: <адрес>, водитель Ситнюк Е.А., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершила столкновение с <...> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В действиях водителя Ситнюк Е.А. усматриваются признаки ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 1.5, 10.1, 8.4 ПДД РФ.

В судебном заседании Ситнюк Е.А. вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что после ДТП звонила потерпевшей, интересовалась состоянием ее здоровья.

Потерпевший №1 просила не назначать Ситнюк Е.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Ситнюк Е.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

дата в 08 ч. 35 мин. по адресу: <адрес>, водитель Ситнюк Е.А., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершила столкновение с <...> государственный регистрационный знак № по управлением Потерпевший №1

В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Ситнюк Е. А. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ТП №; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому у Потерпевший №1, дата г.р., при обращении в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 9» дата имелся перелом («отрыв кортикального слоя») головки 2-ой пястной кости правой кисти. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что дата в 08 ч. 35 мин., она, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № двигалась со стороны Рудневского моста в сторону <адрес>, заезжая на развязку <адрес>. В зеркало увидела справа позади автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, стоящую перед знаком объезд препятствие для перестроения влево, пропуская машины. Проехав вперед в сторону развязки, почувствовала удар сзади с правой стороны, от чего крепче схватилась за руль и рефлекторно повернула рулевое колесо влево, после чего почувствовала удар в переднее правое колесо от которого руль повернулся против её воли и ударил по руке. В момент ДТП рука не болела, позже опухла и она обратилась в травмпункт.

Из письменных объяснений Ситнюк Е.А. следует, что дата около 08 час. 30 мин. она, управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> выезде с моста справа были знаки, блоки ремонтных работ. Пропустив машины, стала выезжать и произошло столкновение. Данный автомобиль она не заметила.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ситнюк Е. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, признание привлекаемым лицом вины, отсутствие материальной помощи со стороны привлекаемого лица, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении привлекаемого лица водительских прав.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым подвергнуть Ситнюк Е. А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ситнюк Елену Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК №.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья        Е. Б. Богут