Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2023 от 17.08.2023

    Дело № 2-2304/2023                           УИД: 34RS0003-01-2023-000713-70

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года                                    г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в подключении к канализационной сети, возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в подключении к линии водопровода и канализации.

В обоснование иска указав, что ФИО1 Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> за ФИО2 было признано право собственности на ? долю в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. На основании ФИО1 Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> в собственность ФИО2 была выделена половина дома в натуре, в виде <адрес>, площадью 36,6 кв.м..

Данным ФИО1 так же между сторонами был разделен земельный участок и определены его границы. Инженерные сети и коммуникации, к которым относятся и колодец подачи воды, были оставлены судом в общем пользовании сторон. Кроме того, ФИО1 суда ответчика ФИО3 обязали не препятствовать истцу в пользовании принадлежащим истцу доли домовладения, земельного участка и территории, отведенной в общее пользование. Данное обязательство ответчиком добровольно не исполняется, поскольку ответчик не дает согласия на осуществление отдельной врезки в водяную трубу, которая расположена в общем водяном колодце, а для выводов стоков - организовать укладку новой канализационной линии. При обращении с данным вопросом к ООО «Концессия водоснабжения», было пояснено, что истцу было необходимо получить согласие на врезку второго собственника ? домовладения и земельного участка, т.е ответчика. Ответчик согласия не даёт, препятствует истцу в пользовании общей водой и канализацией, что лишает истца возможности полноценного использования принадлежащего ему жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела исковые требования в соответствии со статьей 39 ГПК РФ были уточнены истцом, согласно которым, просит суд обязать ФИО3 прекратить препятствовать ФИО2 в подключении к канализации, относящейся к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представители истца ФИО2- ФИО7, ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные заявленные требования, просила удовлетворить. В обоснование изложили доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать.

Представитель третьего лица <адрес>, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц Администрации <адрес>, ООО "Концессии водоснабжения", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником ? доли в праве обще долевой собственности на жилой дом площадью 79.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА>, выданного на основании ФИО1 Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу № года (л.д.7).

Вторым собственником ? доли в праве обще долевой собственности на жилой дом площадью 79.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО3, что установлено вступившим в законную силу ФИО1 Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> (л.д.17-21).

ФИО1 Кировского районного суда <адрес> от 1412.2004 года за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности по ? доли за каждым, жилого <адрес> состоящего из основного строения, жилого пристроя и пристройки – общей площадью 79,5 кв.м., жилой 59,7 кв.м., расположенного на земельном участке фактической площадью 401 кв.м., с находящимися на земельном участке надворными пристройками: гаража, сарая, уборной, душа, забора, калитки, оставшееся после ФИО5, умершей <ДАТА>.

ФИО1 Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу № года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, ул. им. Стрельца, <адрес>, были удовлетворены. За ФИО2 закреплено 459/1000 доли жилого <адрес> в виде <адрес> площадью 36.6 кв.м, (помещения 5,6,7,8 в основном строении литр А) и надворные постройки: гараж лит Г1, сарай лит Г2, уборная лиг Гб, душ лит Г7, калитка П. забор. За ФИО3 закреплено 541/1000 доли жилого <адрес> в виде <адрес> площадью 43,2 кв.м, (помещения 1,2.3.4 в пристройке лит А1) и надворные постройки: забор 1. Закреплено за ФИО2: земельный участок площадью 194 кв.м., отведенный квартире. № жилого <адрес> в следующих границах: на расстоянии 1,70 м от точки пересечения межи по улице с правой межой, в сторону левой межи до пресечения с межой - 10,84 м.; поворот в сторону тыльной межи по левой меже - 32,0 м.; поворот в сторону правой межи по тыльной меже - 6,40 м.; поворот в сторону улицы - 10,80 м.; поворот в сторону левой межи - 4,80 м.; поворот в сторону улицы - 12,95 м.; поворот в сторону правой межи - 9,40 (2,35+2,80+4,25=9,40) м.; поворот в сторону улицы под ломом до пересечения с межой по улице - 8.25м, с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными на нем. Закреплено за ФИО3: земельный участок площадью 194 кв.м.. отведенной <адрес> жилого <адрес> в следующих границах: от точки, расположенной на правой меже на расстоянии 8,25 м. от точки пересечения правой межи с межой по улице в сторону левой - 11,10 (1.70 + 4,25 + 2,80 +2.35=11.10) м.; поворот в сторону тыльной межи – 12,95 м.; поворот в сторону правой межи 4.80 м.; поворот в сторону тыльной межи - 10,80 м.; поворот в сторону правой межи до пересечения с межой - 6,20 м.; поворот в сторону улицы по правой меже - 23.75 (14,95+8,80)м; хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными на нем. Оставлено в общем пользовании ФИО3 и ФИО2 участок площадью 14 кв.м, для обслуживания инженерных сетей, в следующих границах, от точки пересечения правой межи с межой по улице в сторону левой межи = 1,70 м.; поворот в сторону тыльной межи под домом - 8,25 м.; поворот в сторону правой межи под домом - 1,70 м.; поворот в сторону улицы до пересечения с межой по улице - 8,25 м. Установлено обязательство ФИО3 не препятствовать ФИО2 в пользовании принадлежащей ему доли домовладения, земельного участка и земельного участка, отведенного в общее пользование ФИО2 и ФИО3, расположенного по адресу: № по <адрес> (л.д.17-21).

Данные ФИО1 суда вступили в законную силу.

<ДАТА> истцом в адрес ответчика направлялось требование о предоставление разрешения (согласия) на подключение к водопроводу и канализационной сетям. Которая была получена ответчиком <ДАТА>.

<ДАТА> истцом повторно была направлено требование о предоставление разрешения (согласия) на подключение к водопроводу и канализационной сетям. Которая была получена ответчиком <ДАТА>.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не были удовлетворены.

Ранее <ДАТА> между МУП «Городской водоканал <адрес>» и ФИО2 были заключены договора № и № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (л.д.11-13, 14-16).

Согласно ответа ООО «Концессии водоснабжения» от <ДАТА> проектная документация на водоотведение жилого <адрес> не регистрировалась.

    В силу ст. 12 ГК РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обратился с заявленными требованиями в суд в связи с тем, что у него отсутствует доступ к канализационной системе, поскольку она находиться на территории земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику. А ответчик препятствует в пользовании канализационной системой. Подключение к канализационной системы необходимо истцу для проведения отопления в принадлежащую ему на праве собственности части домовладения, тем самым для осуществления его законных прав, как собственника.

Как установлено материалами дела, при разрешении гражданского дела № по иску ФИО2 и ФИО3 о разделе домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по делу была назначена судебно – строительная экспертиза.

Согласно заключениям судебной судебно – строительной и дополнительной судебно – строительной экспертиз по делу № в ходе осмотра объекта недвижимости и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, установлено, наличие в жилом доме сети водопровода и канализации.

Вступившим в законную силу ФИО1 Кировского районного суда <адрес> по делу № от <ДАТА>, в общее пользование ФИО3 и ФИО2 оставлен участок площадью 14 кв.м, для обслуживания инженерных сетей. А так же на ФИО3 возложена обязанность не препятствовать ФИО2 в пользовании принадлежащей ему доли домовладения, земельного участка и земельного участка, отведенного в общее пользование сторон.

В связи с чем, довод ответчика, что им самостоятельно произведено подключение к канализационной и данная сеть оформлена в его собственность, несостоятельны. Ответчиком доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено

Из материалов дела следует, между сторонами сложись конфликтные ситуация. Ответчик добровольно не предоставляет письменного согласия на подключение истца к канализационной сети.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое отражение факт нарушения прав истца ответчиком, выразившийся в не предоставлении разрешения на подключение к канализационной системе, с учетом вынесенного Кировского районного суда <адрес> по делу № от <ДАТА>, в соответствии с которым в общее пользование ФИО3 и ФИО2 оставлен участок площадью 14 кв.м, для обслуживания инженерных сетей. А так же на ФИО3 возложена обязанность не препятствовать ФИО2 в пользовании принадлежащей ему доли домовладения, земельного участка и земельного участка, отведенного в общее пользование сторон.

При таких обстоятельства, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 об устранении препятствий в подключению к линии канализации, обслуживающей домовладение по адресу: <адрес> со стороны ФИО3.

ФИО1 суда обязующее ответчика ФИО3 не чинить препятствия в подключении к линии канализации к жилому дому будет являться основанием для подключения согласно техническим условиям к линии канализации ООО «Концессия водоснабжения», обслуживающей домовладение по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в подключении к канализационной сети, возложении обязанности – удовлетворить частично.

    Обязать ФИО3 (паспорт:№) не чинить препятствий ФИО2 (паспорт:№) в подключении к канализационной сети, относящейся к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 октября 2023 года.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья-                               М.В. Самсонова