Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-192/2023

УИД № 52RS0013-01-2023-001221-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., защиты в лице адвокатаГришина И.А. представившего удостоверение №----, ордер №-----, подсудимого Ухалина М.Ф., при помощнике Кудасовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ухалина М.Ф., … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ухалин М.Ф. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА около ВРЕМЯ Ухалин М.Ф., находился в холле на первом этаже по адресу: АДРЕС, где на подоконнике, обнаружил принадлежащий Ф.Л.К. мобильный телефон смартфон марки … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… стоимостью СУММА с не представляющими материальной ценности … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, Ухалин М.Ф. не принял к установлению владельца и возвращению данного мобильного телефона и решил совершить его тайное похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, Ухалин М.Ф. ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь в холле на первом этаже по адресу: АДРЕС, Ухалин М.Ф. взял лежащий на подоконнике в холле первого этажа принадлежащий Ф.Л.К. мобильный телефон смартфон … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… стоимостью СУММА с не представляющими материальной ценности … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, тем самым тайно его похитил.

Завладев похищенным мобильный телефон смартфон … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…стоимостью СУММА с защи… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, Ухалин М.Ф. скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ф.Л.К. значительный материальный ущерб на сумму СУММА.

Органом предварительного расследования действия Ухалина М.Ф. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Филатовой Л.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ей возмещен, вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий к Ухалину М.Ф. она не имеет. Ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, без принуждения и угроз, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Ухалин М.Ф. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнения адвоката Гришина И.А., поддержавшего позицию Ухалина М.Ф., государственного обвинителя Корина Д.Г., возражавшего о прекращении уголовного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Ухалин М.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

По делу достигнуто примирение подсудимого с потерпевшей, о чем последней подано соответствующее заявление. Факт примирения действителен, носит добровольный характер. Действиями Ухалина М.Ф. потерпевшей в полном объеме возмещен ущерб и заглажен причиненный вред. Каких-либо претензий к Ухалину М.Ф. потерпевшая не имеет.

Ухалин М.Ф. на момент инкриминируемого ему деяния … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…

Ухалин М.Ф. признает вину в инкриминируемом ему деянии, осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление личности подсудимого возможно без наступления уголовной ответственности. Примирение подсудимого с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по настоящему уголовному делу.

Таким образом, все условия, соблюдение которых предусмотрено при прекращении уголовного дела в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства имели место быть. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ … ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░… ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- … ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░….

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░