Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-793/2022 от 12.05.2022

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                          04 июля 2022 года

    Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г. рассмотрев протест

<адрес>

- на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО2

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступил протест прокурора <адрес>, на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю, по следующим основаниям.

    Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Те же нормы распространяются и на определения о возвращении материалов дела об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков.

    Из материалов дела усматривается, что копия определения направлялась в Западный ОСП <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен за истечением срока хранения в судебный участок № Санкт-Петербурга, о чем свидетельствует конверт, имеющийся в материалах дела об административном правонарушении.

    Последним днем обжалования постановление является ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по данному административному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Протест прокурора <адрес> был направлен заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и поступил в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

    То обстоятельство, что Западный ОСП <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу повторно получили определение ДД.ММ.ГГГГ посредством заказного письма не свидетельствует о соблюдении срока обжалования.

Таким образом, протест прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 подан с нарушением срока обжалования, что исключает возможность его рассмотрения. Ходатайства о восстановлении срока обжалования не представлено, из текста протеста требований о восстановлении срока обжалования также не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.2-30.4, КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протест прокурора приморского района <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

    Судья                                                                              Л.<адрес>