Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 (2-817/2022;) ~ М-873/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-64/2023 (2-817/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года                                                       <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                С.С. Зубовича,

помощника судьи                                                                      Е.С. Слезко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.ФИО6» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 заключила с ООО МКК «Д.М.М.» договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при заключении Договора принял, на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Д.М.М.» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ООО «Д.М.М.» уступила права требования по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.ФИО6» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № к Договору уступки прав (Уребований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав). Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «М.ФИО6» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «М.ФИО6» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ООО «М.ФИО6» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Д.М.М.» и Б.М.К. был заключен договор потребительского кредита (займа) № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Свои обязательства ООО МКК «Д.М.М.» выполнил, что подтверждается письменным подтверждением Банка (л.д. 22), ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «Д.М.М.» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» право требования задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (л.д. 28-32), что подтверждается реестром уступки прав (л.д. 34).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований заключенному между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» право требования задолженности по договору займа № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 39-41), что подтверждается расчетом уступки прав требований (л.д. 43).

Согласно уведомлению от 24.06.2020г. ФИО3 была уведомлена об уступке права требования в размере: <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности с ФИО3 по договору займа подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 76818 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 2504,54 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2504,54 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «М.ФИО6» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 010-004) в пользу ООО «М.ФИО6» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий: