ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<данные изъяты> года. р.<адрес>.
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Чубуков А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:
Дмитриева ФИО6,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в помещении автовокзала, расположенного по адресу: р.<адрес>, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, он был доставлен в ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, находившемуся в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: р.<адрес>, ФИО1, сотрудником полиции ФИО5, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако, он отказался от его прохождения, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя, в совершении вышеописанного административного правонарушения, признал полностью.
Совершение им. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, его письменным объяснением и пояснениями данными в суде, протоколом об административ-
2.
ном правонарушении <данные изъяты> рапортом сотрудника полиции ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обстоятельст-
вом смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отягчающих его ответственность обстоятельств судья не усматривает.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, семейное и материальное положение, и другие обстоятельства
Судья также принимает во внимание, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дмитриева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере
900(девятьсот) рублей.
Судья <данные изъяты> районного суда
<адрес>: А.С.Чубуков.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток штрафа со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья ФИО8 районного суда
<адрес>. А.С.Чубуков.