Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 28.11.2022

УИД 11RS0016-01-2022-001542-72 Дело № 1-195/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 15 декабря 2022 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Макарова Е.Д.,

подсудимого Засова С.С.,

его защитника-адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Засова С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, и в службе занятости населения не состоящего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 01.11.2011 Конаковским городским судом Тверской области (с учетом постановлений судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28.12.2011 и от 08.07.2013) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.10.2011, судимость по которому погашена) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев; освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 27.03.2015, снят с учета УИИ в связи с освобождением от отбывания наказания в виде ограничения свободы 26.09.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Засов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 12.09.2022 до 05 часов 28 минут 13.09.2022, Засов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения в бане, расположенной на участке по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение принадлежащей Потерпевший №1 бензопилы марки «Stihl MS 260/C», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил бензопилу марки «Stihl MS 260/C» стоимостью 24400 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24400 рублей 00 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Засов С.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с мнением потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Засов С.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Засов С.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в браке не состоит и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления состоял под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой изложены обстоятельства преступления, ранее неизвестные органу следствия, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания о совершенном им преступлении на протяжении предварительного следствия, и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый указал место сокрытия похищенного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Засова С.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом наличия судимости по приговору от 01.11.2011.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом также признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что спровоцировало совершение преступления, поскольку сам подсудимый показал, что употреблял спиртное до совершения уголовно-наказуемого деяния и что это обстоятельство и явилось причиной совершения преступления, трезвым бы не совершил данного преступления, алкоголь повлиял на его противоправные действия, и поскольку именно это состояние привело последнего в состояние вседозволенности, к утрате внутреннего контроля за своим поведением, способствовало и подтолкнуло его к совершению указанного преступлению.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее судимого, являющегося трудоспособным, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, материальное положение, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд приходит в выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания Засовым С.С. в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

С учетом поведения подсудимого, совершение преступления в период нахождения под административным надзором, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый нуждается в повышенном внимании со стороны контролирующих органов, а поэтому ему целесообразно назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Засову суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок и размер наказания не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.

Поскольку в действиях Засова усматриваются отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, то оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает оснований и для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым на апелляционный период изменить меру пресечения Засову С.С. на заключение под стражу.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, постановляет бензопилу «Stihl MS 260/C», выданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенной законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Засова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Засов С.С. после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Засову С.С. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания Засову С.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания осужденного Засова С.С. под стражей с 15.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Вещественное доказательство - бензопилу «Stihl MS 260/C», выданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Судья      А.В. Мороз