Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2024 ~ М-1104/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-1166/2024                         

59RS0044-01-2024-002567-68         подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 01 июля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.

при секретаре Маркеловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк» к Лубянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.05.2024 г. в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с иском к Лубянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору... от 24.03.2020. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне слушания дела извещены, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что 24.03.2020г. между ПАО Сбербанк и Лубяновым А.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 112 107,62 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, между тем, ответчик не надлежащим образом исполнят принятые на себя по кредитному договору обязательства. По состоянию на 14.05.2024 задолженность ответчика по кредиту составляет 149 405,36 руб., в том числе: просроченные проценты-56 755,73 руб., просроченный основной долг- 92 649,63 руб. Просят взыскать с Лубянова А.В. задолженность по кредиту в размере 149 405,36 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины- 4 188,11 руб.

Ответчик Лубянов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: адрес судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой « по истечении срока хранения».

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящий спор принят к производству Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика, исходя из следующего.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству, суд руководствовался адресом Лубянова А.В., указанным в исковом заявлении- адрес Согласно материалов судебного приказа ..., обозревавшихся в судебном заседании, Лубянов А.В. по адресу: адрес проживал до августа 2020 года. В период с августа 2020 по март 2022 Лубянов А.В. проживал по адресу: адрес, что подтверждается договором аренды жилого помещения от 02.08.2020 года.

Согласно сведений, представленным ОФМС ОМВД по Горнозаводскому городскому округу, ответчик Лубянов А. В. начиная с 13.12.2023 по настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к территориальной юрисдикции Чусовского городского суда Пермского края ( ПСП в г. Горнозаводске).

Сведения о том, что г.Горнозаводск является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика Лубянова А.В. в материалах дела отсутствуют.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. При этом в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также в соответствии с положениями Конституции РФ. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело по иску Публичного Акционерного общества « Сбербанк» к Лубянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми, по месту регистрации ответчика Лубянова А.В.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело ... по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Лубянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми (614026, Пермский край, г. Пермь, ул. Валёжная,13 ).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение 15 дней.

Судья          А.А. Баширова