Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2023 от 31.01.2023

К делу № 12-111/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001002-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                     01 февраля 2023г.

Судья Советского районного суда г.Краснодара Ганчева В.В., разрешая вопрос о принятии жалобы заместителя главы администрации Крымского городского поселения Смирнова А. А.ича на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю №023/04/7.29-5892/2022 от 26.12.2022 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ в отношении должностного лица заместителя главы Крымского района Смирнова А. А.ича,

установил:

31.01.2023 года в Советский районный суд города Краснодара поступила жалоба заместителя главы администрации Крымского городского поселения Смирнова А. А.ича на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю №023/04/7.29-5892/2022 от 26.12.2022 об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 7.29 КоАП РФ в отношении должностного лица заместителя главы Крымского района Смирнова А. А.ича.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное, должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Кроме того, как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в той части, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 26.12.2022, местом совершения административного правонарушения является место нахождения администрации Крымского городского поселения, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

определил:

направить по подведомственности жалобу заместителя главы администрации Крымского городского поселения Смирнова А. А.ича на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю №023/04/7.29-5892/2022 от 26.12.2022 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ в отношении должностного лица заместителя главы Крымского района Смирнова А. А.ича, в Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                        В.В. Ганчева