Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2024 (2-3468/2023;) ~ М-2473/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-384/2024г.

УИД 74RS0038-01-2023-003015-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское               17 января 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Заварухиной О.А. и Заварухину Е.А. (в счет наследственного имущества З.Т.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.Т.В. о взыскании задолженности по договору № от ДАТА в сумме 62 678 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2080 руб. 36 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между Банком и З.Т.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого З.Т.В. был предоставлен кредит в сумме 55 608 руб. 92 коп., под 49,0 % годовых на 731день.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма задолженности перед Банком составляет 62 678 руб. 64 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Протокольным определением от ДАТА были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Заварухина О.А. и Заварухин Е.А..

Ответчики Заварухина О.А. и Заварухин Е.А. не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчиков Заварухиной О.А. и Заварухина Е.А. извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда АДРЕС в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также Федеральным законом от ДАТА № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что между Банком и З.Т.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого З.Т.В. был предоставлен кредит в сумме 55 608 руб. 92 коп., под 49,0 % годовых на 731день.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил З.Т.В. кредит в сумме 55 608 руб. 92 коп., З.Т.В. в свою очередь обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Банком представлен расчет задолженности по состоянию на ДАТА, согласно которому общая сумма задолженности перед Банком составляет 62 678 руб. 64 коп..

Банк направил досудебное уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Сведения об исполнении указанного требования суду не представлены.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что заемщик З.Т.В., ДАТА г.рождения, умерла ДАТА согласно свидетельству о смерти №, выданное Отделом ЗАГС администрации Сосновского муниципального района АДРЕС.

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с» законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти З.Т.В. нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района АДРЕС Рабек Н.В. заведено наследственное дело, согласно которого наследником по закону являются: сын – Заварухин Е.А., дочь – Заварухина О.А..

Наследственное имущество состоит из 3/6 долей в праве общей собственности на квартиру расположенную по АДРЕС: АДРЕС; 1/18 доли, как принявшей и неоформившей наследство, после смерти З.А.Ю., земельного участка находящегося по АДРЕС: АДРЕС,, денежного вклада хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

ДАТА Заварухиной О.А. и Заварухину Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчики Заварухина О.А. и Заварухин Е.А. приняли наследство после смерти должника З.Т.В. и должны отвечать по долгам наследодателя, что подтверждается материалами дела, и стороной не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих общую сумму задолженности, рассчитанную истцом, ответчиком не представлено.

Из представленной суду в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость унаследованного ответчиками имущества значительно превышает объем сформировавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков Заварухиной О.А. и Заварухина Е.А. задолженности по кредитному договору (в пределах стоимости унаследованного ответчика имущества) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080 руб.36 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Заварухиной О.А. и Заварухину Е.А. (в счет наследственного имущества З.Т.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заварухиной О.А. (ДАТА года рождения, паспорт № №) и Заварухина Е.А. (ДАТА года рождения, № №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ими после смерти З.Т.В., умершей ДАТА, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДАТА в размере 62678 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080 руб. 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Самусенко

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий: