№ 11-62/2022
судья Манжуев Б.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северобайкальск 27 июля 2022 года
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Казакова Е.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 заявления об отмене решения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено заявление об отмене заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, указывая, что решение суда не получал, о решении не знал. Решение получил ДД.ММ.ГГГГ В тот же день подал заявление об отмене заочного решения.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о месте и времени судебного заседания не извещались, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции, суд второй инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с положениями ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из материалов дела, заочное решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был уведомлен путем направления ему судебного уведомления по месту жительства. Решение суда получено матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела также следует, что о принятом решении ФИО1 не мог не знать, поскольку уже ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с заявлением обосвобождении от уплаты материального ущерба, связанных об оплате МО МВД «Северобайкальский», в размере <данные изъяты> руб.
С заявлением об отмене заочного решения ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 7 дневного срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Тем самым, ФИО1 пропущен срок обращения суд с заявлением об отмене заочного решения. Какие-либо ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО1 не заявлялись.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно возвратил ФИО1 заявление об отмене заочного решения.
Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, частную жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья Е.Н. Казакова