Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2022 от 14.07.2022

№ 11-62/2022

судья Манжуев Б.Г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Северобайкальск       27 июля 2022 года

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Казакова Е.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 заявления об отмене решения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено заявление об отмене заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, указывая, что решение суда не получал, о решении не знал. Решение получил ДД.ММ.ГГГГ В тот же день подал заявление об отмене заочного решения.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о месте и времени судебного заседания не извещались, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции, суд второй инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с положениями ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был уведомлен путем направления ему судебного уведомления по месту жительства. Решение суда получено матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что о принятом решении ФИО1 не мог не знать, поскольку уже ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с заявлением обосвобождении от уплаты материального ущерба, связанных об оплате МО МВД «Северобайкальский», в размере <данные изъяты> руб.

С заявлением об отмене заочного решения ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 7 дневного срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Тем самым, ФИО1 пропущен срок обращения суд с заявлением об отмене заочного решения. Какие-либо ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО1 не заявлялись.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно возвратил ФИО1 заявление об отмене заочного решения.

Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, частную жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья                                                                                                     Е.Н. Казакова

11-62/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Межмуниципальный отдел МВД России «Северобайкальский»
Ответчики
Петров Алексей Сергеевич
Суд
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия
Судья
Казакова Евгения Николаевна
Дело на сайте суда
severobaikalsky--bur.sudrf.ru
14.07.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.07.2022Передача материалов дела судье
14.07.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2022Дело оформлено
25.08.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее