Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2022 (2-3312/2021;) от 25.08.2021

К делу №2-162/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                         28 января 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО г. Новороссийска к Шорохову В.И. о сносе самовольной постройки, по встречному иску Шорохова В.И. к администрации МО г. Новороссийска о признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Новороссийска обратилась в суд с исковым заявлением к Шорохову В.И. о сносе самовольной постройки – объекта капитального строительства, двухэтажной пристройки литер <адрес>, общей площадью 112,2 кв.м. к <адрес>, расположенной в МКД на земельном участке по адресу: <адрес>

Шорохов В.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийска в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – пристройку лит <адрес>, площадью 112,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение – <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, общей площадью 134,5 кв.м., согласно техническому паспорту на жилой дом, выполненного ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Новороссийску, выданного 29.11.2010г.

Исковое заявление администрация МО г. Новороссийск и встречное исковое заявление Шорохова В.И. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебные заседания, назначенные на 27.01.2022 г. и на 28.01.2022 г. истец (по первоначальному иску) и истец (по встречному иску) не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В рамках указанного дела определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 05.10.2021 г. по заявлению представителя истца Шорохова В.И. (по встречному иску) по доверенности Побережного В.П. назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НЭК».

24.01.2022 г. заключение эксперта поступило в Приморский районный суд г. Новороссийска с ходатайством о взыскании расходов за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения ООО «НЭК» в размере 38 800 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 1 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Рассматривая заявление о взыскании расходов, суд учитывает, что в судебном заседании 05.10.2021 представитель истца (по встречному иску) Шорохова В.И. - Побережный В.П. ходатайствовал о проведении судебной строительно-технической экспертизы.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Независимая Экспертная Компания» о взыскании расходов за проведение экспертизы, возложив обязанность по ее возмещению на Шорохова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 85, 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации МО г. Новороссийска к Шорохову В.И. о сносе самовольной постройки и встречное исковое заявление Шорохова В.И. к администрации МО г. Новороссийска о признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Заявление ООО «Независимая Экспертная Компания» о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Шорохова В.И. в пользу ООО «Независимая Экспертная Компания» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 38 800 (тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-004154-32